python - 使用非零初始值创建大小为 N 的 bytes() 的大多数 pythonic 方法？

Question

我可以做类似的事情

initialValue = 0x42
width = 113
someBytes = bytes([initialValue] * width)

虽然创建一个中间列表只是为了将其丢弃是浪费时间。

或

someBytes = bytearray(width)
for n in range(width):
  someBytes[n] = initialValue

但这是非常不实用的，并且以零初始值开始，它会立即被替换，我需要使用字节数组来进行分配。

是否有更 python/简单/简洁的方法来完成此任务？

(python3 顺便说一句)

跟进:

我最终使用了 bytes([initialValue]) * width 方法。我认为唯一“不太明显”的是需要使用常规的短暂状态列表来创建具有初始值的字节数组，但这与宽度分配无关，并且与其他一些一致python 集合。

我确实做了一些有趣的计时。人们会期望拉伸(stretch)字节比从拉伸(stretch)列表创建的字节更快。

>>> timeit("bytes([initial]) * width",
...  "width = 256; initial = 0x42", number=100000)
0.11861954815685749

对比

>>> timeit("bytes([initial] * width)",
...   "width = 256; initial = 0x42", number=100000)
0.5535310138948262

随着 width 的大小增加，差异变得越来越明显。我尝试的另一种有趣的方法是使用对创作的理解。我很惊讶这有多慢:

>>> timeit("bytes(initial for _ in range(width))",
...   "width = 256; initial = 0x42", number=100000)
2.3924577180296183

随着宽度的增加，这个真的远离了原来的。由于我的 initialValue 是通过编程方式确定的，所以我无法使用该方法，但它的速度实际上相当快，这让我有点惊讶，从列表中创建一个元素字节的开销非常大:

>>> timeit("b'\x42' * width",
...   "width = 256; initial = 0x42", number=100000)
0.010320456698536873

这比其他快速但非文字的解决方案快 10 倍。

Answer 1

在创建bytes之后做乘法:

bytes([initialValue])*width