使用 Moq 我正在模拟一个属性,Report TheReport { get;放;
在接口(interface) ISessionData
上,以便我可以检查在此属性上设置的值。
为此,我使用了 SetupGet
和 SetupSet
,如下所示:
// class-level fields
protected Report _sessionReport;
protected Mock<ISessionData> SessionData { get; private set; }
在我的设置方法中...
SessionData = new Mock<ISessionData>();
SessionData
.SetupSet(s => s.TheReport = It.IsAny<Report>())
.Callback<RDLDesigner.Common.Report>(r =>
{
_sessionReport = r;
SessionData.SetupGet(s => s.TheReport).Returns(_sessionReport);
});
我在 StackOverflow 上找到了这种方法它有效,但我不明白为什么。我希望在 SetupSet
回调之外调用 SetupGet
。
谁能解释这种方法的工作原理和原因,以及它是否是模拟此类属性的最合适方法?
编辑
使用 SessionData.SetupProperty(s => s.TheReport);
也适用于我的场景,但我仍然对我的原始方法如何以及为何起作用的任何解释感兴趣。
最佳答案
在对 SetupGet 的调用中使用回调的原因是 _sessionReport 引用是按值传递的,这意味着对 Set 方法的后续调用不会更新 get 方法返回的值。
为了更清楚地看到发生了什么。如果您按如下方式设置 Mock:-
SessionData.SetupSet(s => s.Report = It.IsAny<Report>());
SessionData.SetupGet(s => s.Report).Returns(_report);
在伪代码中,模拟的实现看起来有点像
public Report Report {
set { }
get {
// Copy of the value of the _report reference field in your test class
return _reportCopy;
}
}
所以这样做是行不通的:-
ISessionData session = SessionData.Object
Report report = new Report();
session.Report = report;
session.Report.ShouldEqual(report); //Fails
_report.ShouldEqual(report); // Fails
显然我们需要向 Set 方法添加一些行为,所以我们像这样设置 Mock
SessionData.SetupSet(s => s.Report = It.IsAny<Report>())
.Callback(s => _report = s);
SessionData.SetupGet(s => s.Report).Returns(_report);
这导致 Mocked 实现看起来有点像
public Report Report {
set {
// Invokes delegate that sets the field on test class
}
get {
// Copy of the original value of the _report reference field
// in your test class
return _reportCopy;
}
}
但是这会导致以下问题:-
ISessionData session = SessionData.Object
Report report = new Report();
session.Report = report;
_report.ShouldEqual(report); // Passes
session.Report.ShouldEqual(report); //Fails!
本质上,属性上的“get”方法仍然返回对 _report 指向的原始对象的引用,因为引用是按值传递给 SetupGet 方法的。
因此,我们需要在每次调用 setter 时更新 report getter 返回的值,这会导致您的原始代码
SessionData
.SetupSet(s => s.TheReport = It.IsAny<Report>())
.Callback<RDLDesigner.Common.Report>(r => {
_sessionReport = r;
SessionData.SetupGet(s => s.TheReport).Returns(_sessionReport);
});
这确保了 Get 方法返回的值始终与之前对 set 方法的调用保持同步。并导致(功能上)行为类似于:-
public Report Report {
set {
// Sets the field on the test class
_reportCopy = value;
}
get {
// Copy of the value of the _report reference field in your test class
return _reportCopy;
}
}
关于c# - 使用 SetupGet 和 SetupSet 模拟属性 - 这可行,但为什么呢?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3108323/