下面的玩具示例看起来有点奇怪,但它按照我的描述简单地显示了问题。
首先,没有问题的部分:
class TupleWrapper(tuple):
def __new__(cls, ignored):
return super(TupleWrapper, cls).__new__(cls, [1, 2, 3])
类TupleWrapper
接受任意值并返回类似于常量(1, 2, 3)
的类似元组的对象。例如:
>>> TupleWrapper('foo')
(1, 2, 3)
>>> TupleWrapper(8)
(1, 2, 3)
到目前为止一切顺利。
现在,考虑这个类:
class ListWrapper(list):
def __new__(cls, ignored):
return super(ListWrapper, cls).__new__(cls, [1, 2, 3])
它与 TupleWrapper
相同,只是它是 list
而不是 tuple
的子类。因此,我期望以下内容
>>> ListWrapper('foo')
[1, 2, 3]
>>> ListWrapper(8)
[1, 2, 3]
事实上,我得到的是
>>> ListWrapper('foo')
['f', 'o', 'o']
>>> ListWrapper(8)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: 'int' object is not iterable
FWIW,我使用的是 Python 2.7.13。
有人可以帮助我理解这种行为差异吗?
是否有可能理解它,或者它“只是其中之一”,人们只能忍受?
最佳答案
不同之处在于元组是不可变的,因此所有工作都在 __new__
中完成。列表是可变的,因此它们的构造发生在 __init__
中。您尚未重写 list.__init__
方法,因此它仍在照常构建列表。
PS:从列表或元组等内置函数继承通常是一种令人沮丧和失望的体验,所以不要打扰:)
关于python - 为什么子类化元组和子类化列表之间存在这种差异?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51467582/