python - random.choice 在 Python 2 和 3 上给出不同的结果

Question

背景

我想测试依赖于 random 模块的代码。

有问题的 PR 是 https://github.com/Axelrod-Python/Axelrod/pull/202代码在这里 https://github.com/Axelrod-Python/Axelrod/blob/master/axelrod/strategies/qlearner.py

问题

由于 random 模块产生伪随机数，我总是将 random.seed(X) 设置为已知值 X。这适用于连续的测试运行。但是，在使用 random.choice([D, C])

时，Python 3 似乎给出了与 Python 2 不同的数字

以下片段:

import random
random.seed(1)

for i in range(10):
    print(random.choice(['C', 'D']), end=', ')

对于 Python 2 和 3 给出不同的结果

$ python2 test.py                                                                                                                                                     
C, D, D, C, C, C, D, D, C, C

$ python3 test.py
C, C, D, C, D, D, D, D, C, C

但是，random.random 方法在 2.x 和 3.x 上工作相同:

import random
random.seed(1)

for i in range(10):
    print(random.random())

$ python3 test.py
0.13436424411240122
0.8474337369372327
0.763774618976614
0.2550690257394217
0.49543508709194095
0.4494910647887381
0.651592972722763
0.7887233511355132
0.0938595867742349
0.02834747652200631

$ python2 test.py
0.134364244112
0.847433736937
0.763774618977
0.255069025739
0.495435087092
0.449491064789
0.651592972723
0.788723351136
0.0938595867742
0.028347476522

解决方法

我可以mock random.choice 的输出，这对简单的测试用例很有效。但是，对于相当复杂的测试用例，我无法模拟输出，因为我根本不知道它应该是什么样子。

问题

我在调用 random.choice 方法时做错了吗？

Answer 1

random.choice 在每个版本中都有完全不同的实现。

python 2.7:

def choice(self, seq):
    """Choose a random element from a non-empty sequence."""
    return seq[int(self.random() * len(seq))]  # raises IndexError if seq is empty

https://hg.python.org/cpython/file/2.7/Lib/random.py

python 3.4:

def choice(self, seq):
    """Choose a random element from a non-empty sequence."""
    try:
        i = self._randbelow(len(seq))
    except ValueError:
        raise IndexError('Cannot choose from an empty sequence')
    return seq[i]

https://hg.python.org/cpython/file/3.4/Lib/random.py

_randbelow方法可能会多次调用 random()，或者可能会调用 getrandbits，后者对 _urandom 有不同的底层调用。