python - 为什么我的协程会阻塞整个 Tornado 实例?

标签 python asynchronous tornado coroutine

from tornado import web, gen
import tornado, time

class CoroutineFactorialHandler(web.RequestHandler):
    @web.asynchronous
    @gen.coroutine
    def get(self, n, *args, **kwargs):
        n = int(n)
        def callbacker(iterator, callback):
            try:
                value = next(iterator)
            except StopIteration:
                value = StopIteration
            callback(value)

        def factorial(n):
            x = 1
            for i in range(1, n+1):
                x *= i
                yield

            yield x

        iterator = factorial(n)
        t = time.time()
        self.set_header("Content-Type", "text/plain")
        while True:
            response = yield gen.Task(callbacker, iterator)
            #log.debug("response: %r" %response)
            if response is StopIteration:
                break
            elif response:
                self.write("took : %f sec" %(time.time() - t))
                self.write("\n")
                self.write("f(%d) = %d" %(n, response))

        self.finish()

application = tornado.web.Application([
    (r"^/coroutine/factorial/(?P<n>\d+)", CoroutineFactorialHandler),
    #http://localhost:8888/coroutine/factorial/<int:n>
])

if __name__ == "__main__":
    application.listen(8888)
    ioloop = tornado.ioloop.IOLoop.instance()
    ioloop.start()

21 行被抽出 以上是简单的阶乘计算器。它以生成器的方式循环 N 次。

问题是,当这段代码执行时,它会阻塞整个 Tornado 。

我想要实现的是为 tornado 编写一些帮助程序,将生成器视为协程,因此可以以异步方式处理请求。 (我已阅读 Using a simple python generator as a co-routine in a Tornado async handler? )

为什么简单的递增和乘以 n 循环会阻塞整个 Tornado ?

编辑:我编辑了代码以包含整个应用程序,您可以运行和测试它。 我在 python 2.7 上运行 tornado 3.1.1

最佳答案

您必须记住 Tornado 在一个线程中运行。代码被拆分成在主循环中顺序调用的任务。如果其中一项任务需要很长时间才能完成(由于 time.sleep() 等阻塞函数或一些繁重的计算,如阶乘),它会因此阻塞整个循环。

那么你能做什么...?一种解决方案是使用 IOLoop.add_callback() 创建循环:

from tornado import web, gen
import tornado, time

class CoroutineFactorialHandler(web.RequestHandler):
    def factorial(self, limit=1):
        count = 1
        fact = 1
        while count <= limit:
            yield fact
            count = count + 1
            fact = fact * count 

    def loop(self):
        try:
            self.fact = self.generator.next()
            tornado.ioloop.IOLoop.instance().add_callback(self.loop)
        except StopIteration:
            self.write("took : %f sec" %(time.time() - self.t))
            self.write("\n")
            self.write("f(%d) = %d" % (self.n, self.fact))
            self.finish()

    @web.asynchronous
    def get(self, n, *args, **kwargs):
        self.n = int(n)
        self.generator = self.factorial(self.n)
        self.t = time.time()
        self.set_header("Content-Type", "text/plain")
        tornado.ioloop.IOLoop.instance().add_callback(self.loop)

application = tornado.web.Application([
    (r"^/coroutine/factorial/(?P<n>\d+)", CoroutineFactorialHandler),
    #http://localhost:8888/coroutine/factorial/<int:n>
])

if __name__ == "__main__":
    application.listen(8888)
    ioloop = tornado.ioloop.IOLoop.instance()
    ioloop.start()

这里的每个乘法都是一个单独的任务,这允许混合来自不同请求的 factorial 生成器调用。如果对生成器的每次调用都花费相同的时间,这是一个很好的方法。但是,如果您要计算 100000!然后在某个时间点,任务顺序看起来像 90000!*90001、90001!*90002 等等。即使它只是一个乘法而不是整个循环,也需要一些时间来计算它,因此另一个请求将被延迟。对于如此大的输入整数,您必须在另一个线程中进行计算才能为请求分配公平的处理器时间。这是如何执行此操作的示例:http://lbolla.info/blog/2013/01/22/blocking-tornado

作为旁注,在阶乘中你有很多冗余,所以你应该在内存中保留一些 n 的解决方案列表,以便立即将它们返回,而不会一遍又一遍地浪费处理器时间进行相同的计算。

关于python - 为什么我的协程会阻塞整个 Tornado 实例?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/18923560/

相关文章:

python - 清理没有 .join() 且不阻塞主线程的线程

Javascript 回调或返回字符串

javascript - AngularJS - 无法获取在指令的 TemplateUrl 中使用 Promise 的工厂方法的解析值

python - Tornado asynchttpclient 结果为 None

python - database.py 中的 Tornado 错误第 58 行 - NameError 全局名称 'CONVERSIONS' 未定义

python - 如何处理 Tornado 中的 MIME 类型?

python - 不明白这个嵌套函数是如何工作的

python - Numpy 类型错误

java - Osm :Relation to GeoJson转换的逻辑和代码示例

asynchronous - 页面自动重新加载而不刷新