我正在尝试从一个文件中导入一个类,并检查它是否在定义它的文件中是该类的一个实例。问题是,而不是返回 True
来自 isinstance()
函数,它返回 False
,因为它是在不同的文件中初始化的。
这是一个工作示例。
假设你有 file1.py
:
class Foo:
def __init__(self, arg1):
self.arg1 = arg1
def main(class_obj):
# Prints false and is type <class 'file1.Foo'>
print(type(class_obj))
print(isinstance(class_obj, Foo))
if __name__ == '__main__':
from file2 import get_class
main(get_class())
和file2.py
:
from file1 import Foo
def get_class():
foo = Foo("argument")
return foo
它打印False
类型是 <class 'file1.Foo'>
.我发现有趣的是,如果您初始化 Foo
在 file1
中上课在哪里定义,它返回 True
.
# Add to main() function in file1
# Returns true and is type <class '__main__.Foo'>
foo_local = Foo("argument") # Class initiated in __main__ seems to work
print(type(foo_local))
print(isinstance(foo_local, Foo))
我发现,如果您在定义它的文件之外启动一个类,那么它是一个不同的“类”,而不是在定义它的文件内部启动该类。
# Different Classes?
<class 'file1.Foo'> # From other file (`file2.py`)
<class '__main__.Foo'> # From same file (`file1.py`)
所以我的问题是:
我该如何解决这个问题,以便即使是在 file1
之外启动的类可以回True
在 isinstance()
上功能?改写一下,我怎样才能使Foo
file1.py
中的类是“相同的”和 file2.py
?如果重要的话,我是 Python 3.6.7。
最佳答案
非常简单的答案是永远不要使用 if __name__=="__main__"
。可以肯定的是,这是一个聪明的把戏,但它并不像任何人认为的那样。它应该使文件成为模块和脚本,但是(因为查找和运行模块和脚本的过程非常不同)它实际上所做的是让文件成为模块或者一个脚本,单独。这个技巧包含一个关于这个缺点的提示:模块中的 __name__
应该是它在 sys.modules
中的键,如果它是“__main__”那不是任何普通模块根本。 (实际上可以import __main__
并得到一个模块对象,其属性是脚本中的全局变量!)
在您的情况下,file1.py
被用作脚本一次,然后通过模块 file2
作为模块实际加载 两次。每次加载都会创建一个不相关(如果相似)的类 Foo
;每个类在哪里使用并不重要,重要的是使用哪个类。 (file1
甚至可以导入 自身 并获得“模块版本”。)请注意类不必“相同”;完全相同的 if
技巧可用于为它们提供不同的成员或基类,甚至可以控制执行哪个 class Foo
语句。
如果你想使用 python -m
,出于安装原因这是一个完全合理的愿望,最少损坏的使用方法是通过 __main__ .py
在包中,否则通过 import
使用。 仍然可以导入它,这可能不会做任何好事,但没有人(除了递归导入包中每个模块的天真的代码)会这样做。
关于从不同文件导入类时,Python 3 是实例意外行为吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/56194893/