c# - ConcurrentDictionary<TKey,TValue> 与 Dictionary<TKey,TValue>

Question

作为MSDN says

ConcurrentDictionary<TKey, TValue> Class 表示一个线程安全的键值对集合，可以被多个线程同时访问。

但据我所知，System.Collections.Concurrent类是为 PLINQ 设计的。

我有Dictionary<Key,Value>它将在线客户端保持在服务器中，当我可以访问它时，我通过锁定对象使其线程安全。

我可以安全地替换 Dictionary<TKey,TValue> 吗？通过 ConcurrentDictionary<TKey,TValue>在我的情况下？更换后性能会提高吗？

Here在第 5 部分中，Joseph Albahari 提到它是为并行编程而设计的

• 并发集合针对并行编程进行了调整。传统集合在除高并发场景外的所有场景中都优于它们。
• 线程安全的集合并不能保证使用它的代码也是线程安全的。
• 如果您枚举并发集合，而另一个线程正在修改它，则不会抛出异常。相反，您会混合使用新旧内容。
• List 没有并发版本。
• 并发堆栈、队列和包类在内部使用链表实现。这使得它们的内存效率低于非并发 Stack 和 Queue 类，但更适合并发访问，因为链表有利于无锁或低锁实现。 (这是因为将节点插入链表只需要更新几个引用，而将元素插入类似列表的结构可能需要移动数千个现有元素。)

Answer 1

如果不进一步了解您在锁中所做的事情，就不可能说。

例如，如果您所有的字典访问方式如下所示:

lock(lockObject)
{
    foo = dict[key];
}

... // elsewhere

lock(lockObject)
{
    dict[key] = foo;
}

然后您可以将其关闭(尽管您可能看不到任何性能差异，因此如果它没有损坏，请不要修复它)。但是，如果您在与字典交互的锁定 block 内做任何花哨的事情，那么您必须确保字典提供一个单一函数来完成您正在做的事情在 lock block 中，否则你最终会得到功能上与以前不同的代码。最重要的是要记住，字典只保证对字典的并发调用以串行方式执行；它无法处理您在您的 代码中执行多次与字典交互的单个操作的情况。像这样的情况，当 ConcurrentDictionary 不考虑时，需要您自己的并发控制。

值得庆幸的是，ConcurrentDictionary 为更常见的多步操作提供了一些辅助函数，例如 AddOrUpdate 或 GetOrAdd，但它们无法涵盖每一种情况。如果您发现自己必须努力将您的逻辑硬塞到这些函数中，那么处理您自己的并发性可能会更好。