他们似乎在做同样的事情。在功能、用途等方面有区别吗?在什么情况下应该使用一个而不是另一个?
谢谢
最佳答案
从功能的角度来看,它们确实做了完全相同的事情。除了开发人员希望如何组织代码之外,没有理由偏爱其中一个。
编辑:根据@knbk 的出色回答,您应该使用 connect
函数执行特定操作,例如传递回调函数列表。
来自Django documentation on signals :
There are two ways you can connect a receiver to a signal. You can take the manual connect route:
from django.core.signals import request_finished request_finished.connect(my_callback)
Alternatively, you can use a receiver() decorator:
from django.core.signals import request_finished from django.dispatch import receiver @receiver(request_finished) def my_callback(sender, **kwargs): print("Request finished!")
关于python - Django 1.8 - 信号 - @receiver 装饰器和 Signal.connect() 方法有什么区别?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31652154/