c# - 在 C# 中使用 "value"作为标识符

Question

在编写简短的辅助函数时，我经常发现自己想使用变量标识符“value”作为参数。当我这样做时，Visual Studio 似乎可以很好地编译它，并且没有任何提示:

public void MyMethod(int value, bool option, string message)
{
    value = 1;
    // More code...
}

但是，Visual Studio 会提示以下内容(如预期的那样):

private int _myProperty;
public int MyProperty
{
    get
    {
        return _myProperty;
    }
    set
    {
        int value = 0;
        _myProperty = value;
    }
}

这让我相信“值(value)”是否被视为关键字取决于上下文。我是 C# 的新手，据我所知，我还没有在其他语言中看到特定于上下文的关键字。

问题: 在属性 setter 之外使用“值”作为变量名总是安全的吗？如果不能，什么时候可以安全地完成？而且，这通常被认为是不好的做法吗？

令我惊讶的是，我无法在 SO 上找到已经问过的这个问题，而且我怀疑之前有人问过它。但是，很难搜索，因为很多帖子的标题中都有“变量”和“标识符”。我无法在 MSDN 上找到关于此的信息。

编辑: 最后一个问题是要询问它是否经常 或通常 不受欢迎。它已被更改以反射(reflect)这一点。

Answer 1

这是MSDN说:

The set accessor resembles a method whose return type is void. It uses an implicit parameter called value, whose type is the type of the property.

这些属性基本上是语法糖，可以避免您编写大量的 get_Bar 和 set_Bar 方法(注意:还有一些其他优点，CLR 知道它是属性(property))。例如，如果您有这样一个类:

public class Foo
{
    private int _bar;
    public int Bar
    {
        get { return _bar; }
        set { _bar = value; }
    }
}

它将生成如下所示的 IL(用于 setter):

.method public hidebysig specialname 
            instance void  set_Bar(int32 'value') cil managed
    {
      // 
      .maxstack  8
      IL_0000:  nop
      IL_0001:  ldarg.0
      IL_0002:  ldarg.1
      IL_0003:  stfld      int32 Program/Foo::_bar
      IL_0008:  ret
    } // end of method Foo::set_Bar

这里要注意的是 set_Bar 方法接受一个名为 value 的参数。因此，它不仅“类似于”返回类型为 void 且带有名为 value 的参数的方法，而且实际上就是这样。

因此，很明显，您不能将 value 用于 setter 中的其他内容。

现在您应该在其他地方使用它吗？这取决于。如果在您使用它的上下文中很明显它指的是什么，那么可以肯定。如果 value 在特定上下文中不明确，则使用更明确的内容。

来自 MSDN :

The contextual keyword value is used in the set accessor in ordinary property declarations.

它没有提及将 value 视为关键字的任何其他上下文，因此除了 setter 之外，或可能已经定义它的任何其他地方，您使用 value 应该没问题。这是不好的做法吗？通常不会，不会超过任何其他可能含糊不清的变量名称。

编辑:我认为将 value 作为名称确实有问题的一个地方是作为类中的字段(或更糟的是属性)。例如:

public class Foo
{
    private int value;
    public int Value
    { 
        get { return value; }
        set { value = value; }    // which `value` are you setting? and to what?
    }
 }

现在您可以使用 this.value = value 消除歧义，但它仍然很丑陋，对我来说最好为您的字段使用不同的名称。