注意:这不是 a duplicate of Jeff's question .
那个问题问的是“是等价物吗？”我知道没有，我想知道为什么!
我问的原因是我才刚刚清楚它的重要性，结论对我来说似乎很奇怪。
Microsoft 的 Enterprise Library 的 Exception Handling block 建议我们使用这种模式:
catch (Exception x)
{
if (ExceptionPolicy.HandleException(x, ExceptionPolicies.MyPolicy))
throw;
// recover from x somehow
}
政策是在 XML 文件中定义的，这意味着如果客户有问题，我们可以修改政策以协助追踪(或可能掩盖)问题，以便在我们处理之前为他们提供快速解决方案正确使用它——这可能涉及与第 3 方争论，关于这一切都是谁的错。
这基本上是对一个简单事实的承认，即在实际应用程序中，如果没有这样的工具，异常类型的数量及其“可恢复性”状态实际上是不可能管理的。
与此同时，MS 的 CLR 团队表示这不是一个选项，事实证明这些人知道他们在说什么!问题在于，就在 catch block 运行之前，将执行嵌套在 try block 内的任何 finally block 。所以那些 finally block 可以执行以下任何操作:
- 无害地修改程序状态(呸，幸运)。
- 丢弃客户数据中的重要内容，因为程序状态被搞砸到未知程度。
- 伪装或销毁我们需要诊断问题的重要证据 - 尤其是当我们谈论对 native 代码的调用时。
- 抛出另一个异常，增加了普遍的困惑和痛苦。
请注意，using 语句和 C++/CLI 析构函数构建于 try/finally 之上，因此它们也会受到影响。
很明显，用于过滤异常的catch/throw 模式并不好。实际需要的是一种通过策略过滤异常的方法，而不实际捕获它们并因此触发 finally block 的执行，除非我们找到一个策略告诉我们异常可以安全地从中恢复.
CLR 团队最近发布了关于此的博客:
结果是我们必须在 VB.NET 中编写一个辅助函数，以允许我们从 C# 访问这一重要功能。存在问题的重要线索是 BCL 中有执行此操作的代码。很多人都写过关于这样做的博客，但他们很少提到有关 try/finally block 的事情，这是 killer 。
我想知道的是:
- 人们是否从 C# 团队收到了关于此主题的任何公开声明或直接电子邮件？
- 是否有任何现有的 Microsoft Connect 建议要求这样做？我听说过关于它们的谣言，但没有一个可能的关键字出现任何结果。
更新:如上所述，我已经在 Microsoft Connect 上进行了搜索，但没有找到任何内容。我也(不出所料)用谷歌搜索过。我只找到人explaining why they need this feature ，或指出 advantages of it in VB.NET ，或者徒劳地希望它将是 added in a future version of C# , 或 working around it , 还有很多misleading advice .但没有说明从所有当前版本的 C# 中省略它的理由。我询问现有 Connect 问题的原因是 (a) 我不会创建不必要的副本，并且 (b) 如果我必须创建一个，我可以告诉感兴趣的人。
更新 2: 发现 an interesting old blog post from Eric Gunnerson ，以前是 C# 团队的成员:
"Yes, being able to put a condition on a catch is somewhat more convenient than having to write the test yourself, but it doesn't really enable you to do anything new."
在向我正确解释之前，我一直有同样的假设!
最佳答案
至于任何现有的连接错误。以下问题涉及异常过滤器。用户没有明确声明他们希望它们在执行时成为实际的过滤器，但恕我直言，逻辑暗示了这一点。
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=401668
不过，除此问题外，我找不到或知道的任何问题都与您要查找的内容相关。我认为最好有一个单独的问题，明确指出需要 VB.Net 样式的异常过滤器。
如果您已经为寻找现有问题做了一些尽职调查，我就不会太担心引入重复问题。如果有欺骗，Mads 会相应地欺骗它并将您链接到主要请求。
至于从 C# 团队获得官方回复的部分，您可能会在 1) 提交连接错误或 2) 被骗以对抗主要错误时得到。我真的怀疑现在是否有官方的理由/理由。
这是我对这个问题的推测:我的猜测是这个功能根本不在原始的 C# 1.0 功能集中，从那时起就没有足够的需求将其纳入语。 C# 和 VB 团队花费大量时间在每个发布周期开始时对语言功能进行排名。有时我们不得不做出一些非常困难的削减。如果没有足够的需求，一个特性就很难成为语言。
我敢打赌，直到最近，您很难找到十分之一的人了解 VB.Net 的 Try/When 与仅在 C# catch block 中使用普通的旧 if 语句之间的区别。它最近似乎更受人们关注，所以也许它会成为该语言的 future 版本。
关于c# - 为什么 C# 不支持首次通过异常过滤？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/602066/