我是一个编程初学者,请原谅这个幼稚的问题。 Swift 是我的第一门语言,我没有引用(其他编程语言)来比较类型约束对协议(protocol)扩展的好处。
就个人而言,我只是感到困惑和奇怪。为什么存在协议(protocol)扩展的类型约束?这是什么意思?
protocol TeamRecord {
var wins: Int { get }
var losses: Int { get }
func winningPercentage() -> Double
}
//Constraint:
extension CustomStringConvertible where Self: TeamRecord {
var description: String {
return "\(wins) - \(losses)"
}
}
struct BaseballRecord: TeamRecord {
var wins: Int
var losses: Int
func winningPercentage() -> Double {
return Double(wins) / Double(wins) + Double(losses)
}
}
extension BaseballRecord: CustomStringConvertible { }
print(BaseballRecord(wins: 4, losses: 2))
问题 感觉这里用where Self
约束很奇怪,有什么好处?不使用约束人员能否达到同样的效果?
非常感谢您的时间和帮助
最佳答案
有趣的是,“约束”实际上为扩展增加了很多力量。
如果没有 CustomStringConvertible
的符合类型是 TeamRecord
的约束,编译器将无法保证 win
和 losses
属性将存在。
类型约束(一般来说,不仅仅是协议(protocol)扩展)确实限制了可能符合协议(protocol)的类型的选择,但作为交换,它们向你购买了编译器强制执行,即你调用的任何属性/方法都将在符合类型。
考虑另一个例子,Dictionary
的键必须是Hashable
。 Dictionary
依赖于获取键的哈希值来确定如何存储它们。约束非常重要。没有它,我可以尝试使用自定义结构/对象作为 Dictionary
键。我的自定义结构/对象无法进行哈希处理,那么程序要做什么?
添加约束为编译器提供了额外的信息来指导我。它将要求我添加对 Hashable
的一致性,没有它就无法编译。
关于swift - 协议(protocol)扩展中类型约束的好处是什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/37666033/