objective-c - 在 Swift 中检查 [NSObject : AnyObject]! 是否为 NSNull

Question

我的项目同时使用 Swift 和 Objective C。我有一个用 Objective C 编写的单例，它作为 NSDictionary 类型的属性。

@property(nonatomic, strong) NSDictionary *currentDictionary;

这是一个在我的整个项目中都在使用的旧类。我正在尝试在这样的 Swift 类中使用此类

if let dict = DataManager.sharedManager().currentDictionary
{
   // 
}

我面临的问题是 currentDictionary 是使用来自服务器的数据设置的。有时这可能是

在 Objective C 类中，我可以通过以下检查来处理这种情况

if ([currentDictionary isKindOfClass: [NSNull class]])
{
   // Do nothing
}

但我不确定如何在 Swift 中实现类似的检查。我尝试了以下

if let data = DataManager.sharedManager().currentDictionary as? NSNull
{
    return 
}

但它不起作用，而且我收到编译器警告:

“从“[NSObject : AnyObject]!”转换为无关类型“NSNull”总是失败”

这不同于检查字典中的 Null 值，因为它们将是“AnyObject”，我可以尝试将它们转换为我想要检查的类型。

有人可以提供有关如何正确处理这种情况的任何指示

Answer 1

首先，如果变量可以包含NSDictionary 之外的内容，请不要将其类型设置为NSDictionary。 Swift 是类型安全的，它会信任声明的类型。

最简单的解决方法是在 Objective-C 中将其设为 id。

然后在 Swift 中你可以简单地:

guard let data = DataManager.sharedManager().currentDictionary as? NSDictionary else {
    return 
}

如果您无法更改原始代码，只需使用类别创建具有正确类型的 Swift 访问器，例如

@interface DataManager (Swift)

// solution 1, will be converted to AnyObject in Swift
- (id)currentDictionaryForSwift1;

// solution 2, let's handle NSNull internally, don't propagate it to Swift
- (NSDictionary *)currentDictionaryForSwift2;

@end

@implementation DataManager

- (id)currentDictionaryForSwift1 {
   return self.currentDictionary;
}  

- (NSDictionary *)currentDictionaryForSwift2 {
   if (self.currentDictionary == [NSNull null]) { 
      return nil;
   }

   return self.currentDictionary;
}    

@end

我建议您在内部处理 NSNull。其他代码应该不需要分别处理 nil 和 NSNull。

你实际上可以在 getter 中解决它:

- (NSDictionary *)currentDictionary {
   if (_currentDictionary == [NSNull null]) {
      return nil;
   }

   return _currentDictionary;
}

或在二传手中

- (void)setCurrentDictionary:(NSDictionary *)currentDictionary {
    if (currentDictionary == [NSNull null]) {
       _currentDictionary = nil;
    } else {
       _currentDictionary = currentDictionary;
    }
}

如您所见，有多种解决方案，但最好的解决方案甚至应该改进您的 Obj-C 代码。 NSNull 和 nil 之间的区别应该在本地处理，而不是传播。