Swift:将不受约束的泛型类型转换为确认可解码的泛型类型

Question

情况

• 我有两个通用类，它们将从 api 和数据库获取数据，分别为 APIDataSource 和 DBDataSource

• 在创建 View 模型时，我将在 View 模型中注入(inject)两个类中的任何一个， View 模型将使用该类来获取所需的数据。我希望 View 模型与这两个类完全相同。所以我不希望类有不同的通用约束

  //sudo 代码

  ViewModel(APIDataSource (...))

  //我想将来更改数据源，例如

  ViewModel(DBDataSource (...))

• 要从 api ResponseModel 获取数据，需要确认“可解码”，因为我想从 JSON 创建该对象。要从领域数据库获取数据，需要继承Object

• 在 ViewModel 内部我想得到类似的响应

  //sudo 代码

  self.dataSource.request("param1", "param2")

• 如果开发人员尝试从数据库获取 API 数据，反之亦然，它将检查类型是否正确并抛出正确的错误。

Playground 代码的删除版本

以下是代码的删除版本，它显示了我想要实现的目标或我陷入困境的地方(将不受约束的泛型类型转换为确认可解码的泛型类型)

import Foundation 
// Just to test functions below
class DummyModel: Decodable {

}

// Stripped out version of function which will convert json to object of type T
func decode<T:Decodable>(_ type: T.Type){
    print(type)
}

// This doesn't give compilation error
// Ignore the inp
func testDecode<T:Decodable> (_ inp: T) {
    decode(T.self)
}


// This gives compilation error
// Ignore the inp
func testDecode2<T>(_ inp: T){
    if(T.self is Decodable){
        // ??????????
        // How can we cast T at runtime after checking T confirms to Decodable??
        decode(T.self as! Decodable.Type)
    }
}



testDecode(DummyModel())

任何有关这不起作用的帮助或解释将不胜感激。预先感谢:)

Answer 1

正如 @matt 所建议的，将我的各种评论转移到“你的问题没有好的解决方案，你需要重新设计你的问题”的形式的答案。

你想要做的事情往好里说是脆弱的，往坏了说是不可能的。当您尝试提高性能时，马特的方法是一个很好的解决方案，但如果它影响行为，它就会以令人惊讶的方式出现问题。例如:

protocol P {}

func doSomething<T>(x: T) -> String {
    if x is P {
        return "\(x) simple, but it's really P"
    }
    return "\(x) simple"
}

func doSomething<T: P>(x: T) -> String {
    return "\(x) is P"
}

struct S: P {}

doSomething(x: S())   // S() is P

所以这就像我们期望的那样。但是我们可以通过这种方式丢失类型信息:

func wrapper<T>(x: T) -> String {
    return doSomething(x: x)
}

wrapper(x: S())  // S() simple, but it's really P!

所以你不能用泛型来解决这个问题。

回到你的方法，它至少有可能是稳健的，但它仍然行不通。 Swift 的类型系统无法表达你想要表达的内容。但我认为你不应该试图这么说。

In the method that fetch data I will check type of generic type and if it confirms to "Decodable" protocol I will use it to fetch data from api else from database.

如果从 API 与数据库获取代表不同的语义(而不仅仅是性能改进)，那么即使您可以让它工作，这也是非常危险的。程序的任何部分都可以将 Decodable 附加到任何类型。它甚至可以在单独的模块中完成。添加协议(protocol)一致性永远不应该改变程序的语义(表面可见的行为)，而只能改变性能或功能。

I have a generic class which will fetch data either from api or database

完美。如果您已经有一个类，那么类继承在这里就很有意义。我可能会像这样构建它:

class Model {
    required init(identifier: String) {}
}

class DatabaseModel {
    required init(fromDatabaseWithIdentifier: String) {}
    convenience init(identifier: String) { self.init(fromDatabaseWithIdentifier: identifier )}
}

class APIModel {
    required init(fromAPIWithIdentifier: String) {}
    convenience init(identifier: String) { self.init(fromAPIWithIdentifier: identifier )}
}

class SomeModel: DatabaseModel {
    required init(fromDatabaseWithIdentifier identifier: String) {
        super.init(fromDatabaseWithIdentifier: identifier)
    }
}

根据您的具体需求，您可以重新安排它(并且协议(protocol)也可能在这里可行)。但关键是模型知道如何获取自身。这使得在类中使用 Decodable 变得很容易(因为它可以轻松使用 type(of: self) 作为参数)。

您的需求可能不同，如果您能更好地描述它们，也许我们会找到更好的解决方案。但它不应该基于某些东西是否仅仅符合协议(protocol)。在大多数情况下，这是不可能的，而且即使你让它工作，它也会很脆弱。