使用下面的代码,您可以将 UIViewController.self
传递给 cellClass
func register(_ cellClass: AnyClass?, forCellReuseIdentifier identifier: String)
并遇到错误。
但是如果写成:
func register(_ cellClass: UITableViewCell.Type?, forCellReuseIdentifier identifier: String)
无论传递什么,都必须是 UITableViewCell
的子类。它将不再接受 UIViewController.self
。如果通过它会在编译时抛出错误,这样更好。
那么有什么理由不这样写呢?
我不是在征求意见,只是想知道如果 Apple 按照我建议的方式编写是否有任何缺点,或者是否存在我不知道的任何语言限制?
最佳答案
UITableView 的 API 来自 Objective-C 头文件。 Objective-C 中的 cellClass
参数只是 Class
,Swift 中的等效参数是 AnyClass
。与 Swift 不同,Objective-C 不支持将 Class
(AnyClass
) 的值声明为任何特定类型。
因此,当此 API 被翻译成 Swift 时,您将在 Swift 中留下通用的 AnyClass
。
奇怪的是,文档没有指定传入的类/类型应该是 UITableViewCell
(或子类)。
这里讨论了 Objective-C 中的这个限制(感谢 Larme):Specific Class type parameter in Objective-C
关于ios - Apple 是否有任何理由决定使用 AnyClass 而不是使用 UITableViewCell.Type?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46352896/