swift - 为什么选择自动关闭而不是字符串文字？

Question

我有一个关于自动关闭的问题。例如，我们可以有一个像这样的自动关闭的函数

func logHello(ifFalse condition: Bool,
         message: @autoclosure () -> String
    ) {
    guard condition else {
        return
    }
    print("Assertion failed: \(message())")
}

之所以更多时候使用auto closure是因为我们希望将闭包的执行延迟到函数体，但这样做的意义何在？

我可以有这样的东西

func logHello1(ifFalse condition: Bool,
              message: String
    ) {
    guard condition else {
        return
    }
    print("Assertion failed: \(message)")
}

根本不使用闭包，而只是闭包可能产生的最终结果。这不是更好吗？

我已经看到 aotuclosures 用于断言和其他 swift 原生功能的实现，但我很困惑为什么我们不能只传入一个 literal 来代替闭包？

在这种情况下使用自动关闭有什么好处？

Answer 1

您似乎已经回答了您自己的问题:“因为我们希望将闭包的执行延迟到函数体。”这种情况下的关键点是您可能永远不会评估字符串。如果断言为真，则无需计算字符串。

考虑一个具体的例子:

logHello(ifFalse: true, message: expensiveString())

有了自动闭包，expensiveString() 将永远不会被调用。如果没有，它将始终被调用，即使结果从未被使用。

根据我的经验，对于现代移动或桌面应用程序来说，这通常比它值得的麻烦多得多。但这就是它的目标。对于服务器进程，日志记录性能是一个需要仔细考虑的严重问题，但我很少在移动设备或台式机上遇到日志记录性能问题，这种问题不能通过完全删除日志语句来解决。

你是正确的，与字符串 literal 相比没有性能优势，但如果那是你的意思，message 参数应该是 StaticString，而不是 String。 p>