c# - IComparable 和 IComparer 的区别

Question

<分区>

Answer 1

顾名思义，IComparable<T>读出我是可比的。 IComparable<T>当为 T 定义时让您比较 当前实例 与另一个相同类型的实例。 IComparer<T>读出我是比较者，我比较。 IComparer<T>用于比较 T 的任意两个实例，通常在 T 的实例范围之外.

至于它们的用途 一开始可能会令人困惑。从定义中应该清楚，因此 IComparable<T> (在类 T 本身中定义)应该是提供排序逻辑的事实标准。默认 Sort在 List<T> etc 依赖于此。实现 IComparer<T>在 T不利于定期排序。随后，实现 IComparable<T> 的值(value)不大在除 T 以外的任何其他类别上.这:

class MyClass : IComparable<T>

很少有意义。

另一方面

class T : IComparable<T>
{
    public int CompareTo(T other)
    {
        //....
    }
}

应该怎么做。

IComparer<T>当您需要根据自定义顺序排序时很有用，但不是一般规则。例如，在 Person 类中在某些时候，您可能需要根据年龄对人进行排序。在这种情况下，您可以这样做:

class Person
{
    public int Age;
}

class AgeComparer : IComparer<Person>
{
    public int Compare(Person x, Person y)
    {
        return x.Age - y.Age;
    }
}

现在 AgeComparer有助于根据 Age 对列表进行排序.

var people = new Person[] { new Person { age = 23 }, new Person(){ age = 22 } };
people.Sort(p, new AgeComparer()); //person with age 22 comes first now.

同样IComparer<T>在 T没有意义。

class Person : IComparer<Person>

确实这可行，但看起来不好看并且不符合逻辑。

通常你需要的是IComparable<T> .同样理想情况下，您只能拥有一个 IComparable<T>同时多个 IComparer<T>可能基于不同的标准。

IComparer<T>和 IComparable<T>完全类似于 IEqualityComparer<T>和 IEquatable<T>用于测试相等性而不是比较/排序；好线程here我在那里写了完全相同的答案:)