c# - 在 "null"引用(即没有订阅者的事件)上调用扩展方法是邪恶的吗?

标签 c# events extension-methods

恶还是不恶?

public static void Raise(this EventHandler handler, object sender, EventArgs args)
{
   if (handler != null)
   {
      handler(sender, args);
   }
}

// Usage:
MyButtonClicked.Raise(this, EventArgs.Empty);

// This works too! Evil?
EventHandler handler = null;
handler.Raise(this, EVentArgs.Empty);

请注意,由于扩展方法的性质,如果 MyButtonClicked 为 null,MyButtonClicked.Raise 将不会抛出 NullReferenceException。 (例如,没有 MyButtonClicked 事件的监听器)。

邪恶与否?

最佳答案

不邪恶。我希望事件默认以这种方式工作。有人可以解释为什么没有订阅者的事件为空吗?

关于c# - 在 "null"引用(即没有订阅者的事件)上调用扩展方法是邪恶的吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/248072/

相关文章:

c# - 通过 C# 中扩展方法的反射获取泛型重载

c# - 外部别名 'xxx' 未在/reference 选项中指定

c# - 如何在WPF中选择日期和时间

c# - 如何在不阻塞当前线程的情况下发布 HTTP 请求并等待回调?

javascript - 删除记录时的 EmberJS 事件

c# - 代表和事件

c# - 向可空类型添加方法

c# - 适用于 Windows 8 RTM 的 Microsoft Advertising SDK 导致访问被拒绝错误

wpf - VM中的Usercontrol事件或MVVM中的View

ruby - 覆盖方法然后还原