c# - 为什么使用 EventArgs.Empty 而不是 null？

Question

我记得在多个场合和多个地点读到，在触发典型事件时:

protected virtual OnSomethingHappened()
{
    this.SomethingHappened(this, EventArgs.Empty);
}

如果没有有趣的事件参数，e 应该是 EventArgs.Empty，而不是 null。

我遵循了我的代码中的指导，但我意识到我不清楚为什么这是首选技术。为什么规定的契约(Contract)更喜欢 EventArgs.Empty 而不是 null？

Answer 1

我相信 NOT NULL 背后的原因是当作为参数传递时，该方法不需要潜在地处理空引用异常。

如果您传递 null，并且该方法尝试使用 e 执行某些操作，它将获得空引用异常，而使用 EventArgs.Empty 则不会。