在编写具有多个“and”条件的 LINQ 查询时,我应该编写一个包含 &&
的单个 where
子句还是多个 where
子句,每个条件一个?
static void Main(string[] args)
{
var ints = new List<int>(Enumerable.Range(-10, 20));
var positiveEvensA = from i in ints
where (i > 0) && ((i % 2) == 0)
select i;
var positiveEvensB = from i in ints
where i > 0
where (i % 2) == 0
select i;
System.Diagnostics.Debug.Assert(positiveEvensA.Count() ==
positiveEvensB.Count());
}
positiveEvensA 和 positiveEvensB 除了个人偏好或编码风格(长行、可读性等)之外还有什么区别吗?
我想到的一个可能的区别是,不同的 LINQ 提供程序可能能够更好地处理多个 where
而不是更复杂的表达式;这是真的吗?
最佳答案
只要不会使语句难以理解,我个人总是会使用 && 与两个 where 子句。
在您的情况下,它可能根本不会引人注意,但是如果您有一个大型集合并且使用此查询的所有结果,那么有 2 个 where 子句肯定会对性能产生影响。例如,如果您对结果调用 .Count() 或遍历整个列表,第一个 where 子句将运行,创建一个新的 IEnumerable
将 2 个子句链接在一起会导致查询形成一个委托(delegate),该委托(delegate)在枚举集合时运行。这导致在每次返回结果时通过集合进行一次枚举并调用一次委托(delegate)。
如果你将它们分开,事情就会改变。当您的第一个 where 子句枚举原始集合时,第二个 where 子句枚举其结果。这可能会导致(最坏的情况)通过您的集合进行 2 次完整枚举,并且每个成员调用 2 个委托(delegate),这可能意味着此语句(理论上)可能需要 2 倍的运行时速度。
如果您确实决定使用 2 个 where 子句,将限制性更强的子句放在第一位会有很大帮助,因为第二个 where 子句仅在通过第一个的元素上运行。
现在,在您的情况下,这无关紧要。在大型收藏中,它可以。作为一般经验法则,我选择:
可读性和可维护性
表现
在这种情况下,我认为这两个选项同样可维护,所以我会选择性能更高的选项。
关于c# - 我应该在我的 LINQ 查询中使用两个 "where"子句还是 "&&"?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/664683/