最近，在 CoderWall 上 https://coderwall.com/p/rkls8g :
Make use of Web Workers
When it comes to do synchronous stuff like using the LocalStorage or XMLHttpRequest, It's way better to make use of workers to do jobs in a non-blocking manner ...
真的有必要吗？对于 AJAX，既然它已经是异步的，那么似乎没有必要引入更多使用 WebWorkers 的开销？
对于LocalStorage，参数是
LocalStorage's API writes all data directly into filesystem, so it has to lock the file. and it's done synchronously
这真的很慢吗？由于我希望只有 1 个应用程序(您的浏览器)为您的域写入 LocalStorage，所以它不太可能阻止它吗？ LocalStorage 的上限只有 5MB？我看到写入 LocalStorage 的等待时间很长的唯一情况可能是如果您有多个选项卡/浏览器访问同一个 Web 应用程序并写入大量内容？即便如此，我想它应该被缓存，希望是回写缓存，然后它应该再次快速？
最佳答案
我相信大多数浏览器都会implement web storage如在内存存储中。因此，与使用 web worker 相比，您不会获得性能优势。
要处理多个选项卡/浏览器，您将使用 storage events .
如您所见，localStorage 并不慢，但有时读写不一致。除了使用像 IndexedDB 或 WebSQL 这样的事务性存储，你无能为力。
关于html - 仅将 WebWorker 用于 LocalStorage？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13739657/