为 null 测试我所有的字符串非常烦人在我可以安全地应用类似 ToUpper() 的方法之前, StartWith()等等……
如果默认值为string是空字符串，我不必测试，我觉得它与其他值类型更一致，如 int或 double例如。
另外Nullable<String>有道理。
那么为什么C#的设计者选择使用null作为字符串的默认值？
注:这与this question有关，但更侧重于为什么而不是如何处理它。
最佳答案
Why is the default value of the string type null instead of an empty string?
因为 string是一个引用类型，所有引用类型的默认值为null .
It's quite annoying to test all my strings for null before I can safely apply methods like ToUpper(), StartWith() etc...
这与引用类型的行为一致。在调用它们的实例成员之前，应该检查是否存在空引用。
If the default value of string were the empty string, I would not have to test, and I would feel it to be more consistent with the other value types like int or double for example.
将默认值分配给除 null 以外的特定引用类型会使它不一致。
Additionally
Nullable<String>would make sense.
Nullable<T> 使用值类型。值得注意的是 Nullable原文没有介绍.NET platform所以如果他们改变了那个规则，就会有很多损坏的代码。(礼貌 @jcolebrand )
关于c# - 为什么字符串类型的默认值是null而不是空字符串？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/14337551/