我最近开始使用 HTML 5 而不是 XHTML，我看到了很多好处。它更干净、更简单、更容易使用。标签更好，元素更有意义，这是一种更好、更简单的编码方式。
但是，IE 8 及更低版本不支持后备方案。为了使其工作，您必须使用 HTML 5 JavScript shiv。除非用户关闭 JavaScript，否则这会非常有效。
在这里做一些非常粗略的计算，如果大约 13% 的用户使用 IE 8 及更低版本(截至 2012 年 11 月 14 日)，并且 2% 的用户禁用了 JavaScript，那么 0.26% 的用户使用旧版浏览器他们的 JavaScript 已关闭。这将导致 HTML 5 网站崩溃。 Progressive Enhancement 的负责人表示，网站应该在禁用 JS 的情况下仍然可以工作，但是在这种情况下，网站根本无法工作 - 它会崩溃并变成一团乱码。
一个 noscript 标签，上面写着“请打开你的 JavaScript”。可以，但除非你能让它非常明显，否则在困惑的文本和内容中可能看不到它。
由于 head 中的 noscript 标记在 HTML 5 中有效，因此以下内容是解决此问题的正确方法吗？
<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
<noscript>
<!--[if lte IE 8]>
<meta http-equiv="refresh" content="0"; ,URL=http://www.example.com/no-js">
<![endif]-->
<noscript>
</head>
总结一下上面的代码，代码检查用户是否禁用了 JavaScript，然后检查它是否是 IE 8 及以下版本，如果是，则重定向到另一个页面。
重定向页面可以用 XHTML 制作，并说明该网站是用 HTML 5 制作的，需要在旧版浏览器中启用 JavaScript 才能正确运行。然后，一旦用户启用了 JavaScript，您就可以在 head 中使用类似这样的内容:
<script>
window.history.back();
</script>
因此用户将自动重新返回到上一页。
这是解决这个问题的正确方法吗？或者说，只有 0.26% 的用户值得这么做？
最佳答案
说实话，我认为你的最后一行总结了这一点 - 它不值得付出努力。我们都放弃了对 IE6 和 IE7 的支持，而它们的比例仍然高于此。
如果您真的担心那一小部分，就不要使用 HTML5 标记 - 这并不是说它们会向网站添加任何功能；它们只是在为网站添加任何功能。它们只是用于语义。
如果禁用 Javscript 的 OldIE 用户对您来说非常重要，那么您可以不用 HTML5 标签。
关于javascript - 如果禁用 JavaScript，则在 IE 8 中回退 HTML 5，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13387961/