我正在寻找一种从 shell 脚本访问完整命令的方法,例如
假设我有一个名为 test.sh 的脚本。当我运行它时,命令行按原样传递给 ruby(除了脚本本身被删除)。
$ test.sh print ENV['HOME']
相当于
$ ruby -e "print ENV['HOME']"
最佳答案
当你运行时:
test.sh print ENV['HOME']
...然后,在 test.sh
启动之前,shell 运行字符串拆分、扩展和类似过程。因此,最终运行的是(假设没有全局扩展):
execvp("test.sh", {"test.sh", "print", "ENV[HOME]"});
如果在当前目录中有一个名为 ENVH
的文件,shell 可能会将 ENV['HOME']
视为一个 glob,通过替换 glob 表达式来扩展它使用文件名,然后运行:
execvp("test.sh", {"test.sh", "print", "ENVH"});
...在任何情况下,execv*
系列调用另一端存在的运行新程序的信息都没有原始 shell 的本地信息——因此在解析和扩展之前无法知道原始命令是什么。 因此,除非修改 shell 以带外公开(如通过环境变量),否则无法检索原始字符串。
这就是为什么您的调用约定应该改为要求:
test.sh "print ENV['HOME']"
或者,允许从 shell 引用/转义语法中获得更多自由,通过标准输入传递程序文本,如:
test.sh <<'EOF'
print ENV['HOME']
EOF
现在,如果你想修改你的 shell 来做到这一点,我建议使用一个公开 BASH_COMMAND
的函数。例如:
shopt -s extdebug
expose_command() {
export SHELL_COMMAND="$BASH_COMMAND"
return 0
}
trap expose_command DEBUG
...然后,在test.sh
中,您可以引用SHELL_COMMAND
。然而,再次重申:这仅在调用 shell 配置了该陷阱时才有效,如在用户的 ~/.bashrc
中;您不能简单地将上述内容放在脚本中并期望它起作用,因为只有交互式 shell(脚本的父进程)可以访问此信息并因此能够公开它。
关于linux - 从 shell 脚本获取完整命令,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27831439/