我正在 CentOS 7.3 中使用 Code::Blocks 16.01 编写程序。该程序包含主函数和由 clone() 函数创建的子进程(或所谓的线程)。我的目的是通过删除 CLONE_FS 参数来测试 chdir() 函数是否影响 main 函数中的工作目录。希望它有效,但出现了新问题。请先阅读我的代码:
#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <dirent.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sched.h>
#include <fcntl.h>
#define STACK_SIZE 1024*1024*8
int thread_func(void *arg){
int i;
char *cdir;
for(i = 0; i < 100; i++){
switch(i%3){
case 0:
chdir("/home/centos/dirtest/dir000");
break;
case 1:
chdir("/home/centos/dirtest/dir001");
break;
case 2:
chdir("/home/centos/dirtest/dir002");
break;
}
cdir = getcwd(NULL,0);
fprintf(stderr,"Child Thread in # %d: %s\n",i,cdir);
}
free(cdir);
return 1;
}
int main(){
void *pstack = (void*)mmap(NULL, STACK_SIZE,
PROT_READ | PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS | MAP_ANON,
-1, 0);
if(MAP_FAILED != pstack){
int ret,i;
char *cdir;
ret = clone(thread_func,
(void*)((unsigned char *)pstack + STACK_SIZE),
CLONE_VM | CLONE_FILES ,
NULL);
if(ret == -1){
fprintf(stderr,"Thread create failed\n");
return 0;
}
for(i = 0; i < 100; i++){
cdir = getcwd(NULL,0);
fprintf(stderr,"Main Function in # %d: %s\n",i,cdir);
}
free(cdir);
}
return 1;
}
但是,当我在终端中通过命令行运行生成的exe文件时,它卡住了。主函数和子进程都无法完成其“for”循环,我不得不通过“Ctrl-C”终止程序。
有人能找到问题吗?
*********这里是新进展的编辑********
感谢您的评论,我已经对 getcwd() 函数进行了更改。我还添加了 waitpid() 函数。但是,它显示失败。修改后的代码如下:
#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#include <dirent.h>
#include <sys/stat.h>
#include <sys/mman.h>
#include <sys/wait.h>
#include <sched.h>
#include <fcntl.h>
#define STACK_SIZE 1024*1024*8
int thread_func(void *arg){
int i;
char cdir[1024];
for(i = 0; i < 100; i++){
switch(i%3){
case 0:
chdir("/home/centos/dirtest/dir000");
break;
case 1:
chdir("/home/centos/dirtest/dir001");
break;
case 2:
chdir("/home/centos/dirtest/dir002");
break;
}
getcwd(cdir,sizeof(cdir));
fprintf(stderr,"Child Thread in # %d: %s\n",i,cdir);
}
return 1;
}
int main(){
/*void *pstack = (void*)mmap(NULL, STACK_SIZE,
PROT_READ | PROT_WRITE,
MAP_PRIVATE | MAP_ANONYMOUS ,
-1, 0);
if(MAP_FAILED != pstack){*/
void *pstack = malloc(STACK_SIZE);
int ret,i;
char cdir[1024];
ret = clone(thread_func,
(void*)((char *)pstack + STACK_SIZE),
CLONE_VM | CLONE_FILES | CLONE_SIGHAND | CLONE_THREAD,
NULL);
if(ret == -1){
fprintf(stderr,"Thread create failed\n");
goto mem;
}
for(i = 0; i < 100; i++){
getcwd(cdir,sizeof(cdir));
fprintf(stderr,"Main Function in # %d: %s\n",i,cdir);
}
ret = waitpid(ret,0,0);
if(ret == -1){
fprintf(stderr,"waitpid failed\n");
}
mem:
//}
free(pstack);
return 1;
}
最佳答案
我很确定其中一个问题是您有多个执行线程接触 libc 而没有实际为它准备 libc。当线程正常生成时,使用 pthreads,它们运行一些代码,为接触 stdio 的多个线程准备 libc(你打印到 stderr
),为 malloc
启用锁定(因为你这样做mallocs inside getcwd),设置 TLS 并通常确保事物不会相互碰撞。
你什么都没做。您当然可以使用 clone
手动生成您自己的线程,但是您有责任确保您调用的所有代码都是线程安全的。您不能只是调用 libc 并希望获得最好的结果,那是行不通的。 Libc 期望要么只有一个线程在执行,要么线程是使用 pthreads 创建的。
关于c - GNU 的 clone() 函数卡住了,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/46087424/