linux - 在 bash 脚本中发出 pushd 命令后，readlink 命令行为异常

Question

我遇到了一个复杂的问题，我试着用下面的简单例子来解释它

在我的系统中我有

ubuntu@ubuntu:~/temp$ pwd
/home/ubuntu/temp
ubuntu@ubuntu:~/temp$ ls
temp1  test.sh
ubuntu@ubuntu:~/temp$ 

在 temp.sh 我有

#!/bin/bash

echo "Arg 0 = $0"
echo "Arg 1 = $1"
echo "Arg 0 Full Path $(readlink -f $0)"
echo "Arg 1 Full Path $(readlink -f $1)"
pushd /var/log
echo "Arg 0 = $0"
echo "Arg 1 = $1"
echo "Arg 0 Full Path $(readlink -f $0)"
echo "Arg 1 Full Path $(readlink -f $1)"

现在我在下面跑

ubuntu@ubuntu:~/temp$ ./test.sh temp1
Arg 0 = ./test.sh
Arg 1 = temp1
Arg 0 Full Path /home/ubuntu/temp/test.sh
Arg 1 Full Path /home/ubuntu/temp/temp1
/var/log ~/temp
Arg 0 = ./test.sh
Arg 1 = temp1
Arg 0 Full Path /var/log/test.sh
Arg 1 Full Path /var/log/temp1

在这里您可以看到 readlink 在发出 pushd 命令后显示了错误的 Arg0 和 Arg1 文件路径。 如果我删除 popd 命令，那么它打印正常。

那么为什么这里的 readlink 行为不端？

Answer 1

给定相对路径，readlink 将相对于进程工作目录解释它们，并输出绝对路径(解析中间的符号链接(symbolic link))。

这里的关键点是进程工作目录(又名当前目录)。

所以 readlink ./path/to/file 将输出 /tmp/path/to/file 如果 /tmp 是当前目录(假设没有符号链接(symbolic link))。

您正在使用的另一个命令 pushd 将更改进程工作目录。

所以顺序

readlink ./path/to/file
pushd /some/other/place
readlink ./path/to/file

readlink 都可能解析为两个不同的绝对路径。

这里没有不当行为。一切由设计决定。