c - 忽略 gobble-only scanf (gcc) 的返回值

Question

所以我读了this question和其他相关问题，我知道检查 scanf 的返回值以避免意外是个好主意。 但是我的代码中有以下 scanf:

/*
 * If we don't gobble newlines,
 * then they'll be interpreted as commands.
 * Gobble both \n and \r (because the input files use 0x0D).
 */
(void) scanf("%*[\n\r]");

如您所见，我将 scanf 的结果转换为 void，但 GCC 仍会在 -ansi -pedantic -Wall -O3< 下发出警告，如前所述here .

如果没有特定于编译器的指令(即，在纯 ANSI C90 中)，我是否可以采取任何干净的措施来抑制此警告？ (我所说的干净是指没有 if (scanf(...)); 或类似的东西。)

Answer 1

GCC 4.4 在这种情况下会发出警告，但 4.7 和 4.9 不会。这与您链接的 GCC 错误中的声明一致，该错误已在 4.5 中修复。因此，一种选择是使用不到五年的编译器版本。

如果您受困于 GCC 4.4 或更早版本，您可以这样做:

int dummy = scanf("%*[\n\r]");
(void)dummy;

对于许多 C 或 C++ 程序员来说，这应该是一种熟悉的模式。

如果出于某种原因您反对使用两个语句并且不想创建@pm100 建议的 ignore() 函数，您也可以这样做:

abs(scanf("%*[\n\r]"));

不过，我更喜欢(void)dummy 解决方案。

最后，您可以完全避免 scanf() 并执行类似这样的操作(未经测试，不能 100% 确定它是否满足您的需要):

int ch;
do {
  ch = getchar();
} while (ch == '\r' || ch == '\n');
ch = ungetc(ch, stdin);
assert(ch != EOF);

显然，您会将所有这些都放在一个带有描述性名称的漂亮小函数中，这对于 scanf() 解决方案来说可能也是一个好主意。