c++ - 通过引用传递在 C 中有效，但不适用于此代码的 C++

Question

在我下面的代码中，当我将它用作 c 文件时它会编译并运行，但当我将它用作 cpp 文件时会出错。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <iostream>
using namespace std;

struct ploc_t {
                 int num;
                 ploc_t *right;
                };


ploc_t *create_ploc(int *point , int *triangles, int n , int m){


    // just for testing
    ploc_t *result;
    result=(ploc_t*)malloc(sizeof(ploc_t));
    return result;
}



int main( )
{

    int points[1][2];
    int triangles[1][2];

    points[0][1]=2;
    points[0][2]=4;

    triangles[0][1]=8;
    triangles[0][2]=6;


    create_ploc(points,triangles,3,4);


}

我在使用 cpp 文件时遇到的错误是:

无效的候选参数是:plot_t(int*,int*,int,int)

为什么会出现这个错误？如何解决？

Answer 1

在这种情况下，C 和 C++ 之间的区别在于，在 C 中，您正在做的事情(将指向 int[2] 的指针传递给期望指向 int< 的指针的函数) 是合法的，尽管不鼓励这样做，而在 C++ 中，您不允许这样做。所以在C中，编译器会发出警告。如果您没有使用 -Wall 标志，您可能看不到警告。在 C++ 中，您是否使用 -Wall 并不重要(尽管您总是应该这样做)因为这是一个错误并且编译将失败。

作为参数传递的数组“衰减”为指向数组元素类型的指针。 (这不是数组衰减为指针的唯一情况，但它与这个问题相关。)您的数组类型为 int[][2]，因此元素类型为 整数[2]。因此，当您将它们用作参数时，它们会衰减为 int(*)[2]，这是 C/C++ 表达“指向双元素整数数组的指针”的特殊方式。

指向 int 的指针和指向 int[2] 的指针有什么区别？一个重要的区别是目标的大小:

int a[2];
int* p = a;
p++;
// p now points to a[2]; it was incremented by sizeof(int)

int aa[10][2];
int(*pp)[2] = aa;
pp++;
// pp now points to aa[2]; it was incremented by sizeof(int[2])

与其纠结于指向数组指针的语法，不如将函数定义为接受二维数组:

ploc_t *create_ploc(int points[][2], int triangles[][2], int n , int m);

但是您可以使用完全相同的语义写出衰减的类型:

ploc_t *create_ploc(int (*points)[2], int (*triangles)[2], int n , int m);