我制作了一个创建二维数组的程序。 下面的代码在 visual studio 和 turbo c 上运行良好:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int **allocarr(int **arr, int row, int col){
int i;
arr=calloc(row, sizeof(int));
for(i=0; i<row; i++){
arr[i]=calloc(col, sizeof(int));
}
return arr;
}
void freearr(int **arr, int row, int col){
int i;
for(i=0; i<row; i++) free(arr[i]);
free(arr);
}
void printarr(int **arr, int row, int col){
int i, j;
for(i=0; i<row; i++){
for(j=0;j<col;j++){
printf("\t%d", arr[i][j]);
}
printf("\n\n");
}
}
int main(){
int **arr=NULL;
arr=allocarr(arr, 3, 3);
arr[2][2]=8;
printarr(arr, 3, 3);
freearr(arr,3, 3);
return 0;
}
但它不适用于 mac os x gcc 和 mingw gcc。
一切都可以正常编译,没有任何警告和错误(-Wall & -Wextra),
但它在运行时崩溃......
在 gdb 和 lldb 中,它表示 free()
正在释放未分配的内存。
分配一个指针数组后,当我在那之后分配内存时,正好有 2 个内存块(这个词正确吗?)将具有无法初始化的随机值。
在将它分配给指针数组之前,我尝试分配另一个数组。 它打印正常(没有 2 个随机值),但在为其分配值时仍会偶尔崩溃。 为什么会这样?
最佳答案
这个
arr=(int **)calloc(row, sizeof(int));
应该是
arr = calloc(row, sizeof(int*));
(注意在 C and actually discouraged 中不需要转换)
因此,在指针大小不是 int
大小的实现中(例如在 x64 机器上),当您在分配的内存范围之外读取时,您将调用未定义的行为。
您可能会考虑不使用显式类型作为 sizeof
的操作数。
arr = calloc(row, sizeof*arr);
这可以让编译器推断出类型,并帮助您避免这样的错误。
关于使用双指针创建二维数组,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33138165/