javascript - lodash 中的 transform 和 reduce 有什么区别

Question

除了声明“transform 是 reduce 的更强大的替代方法”之外，我找不到任何关于差异的文档。 lodash 中的 transform 和 reduce 之间有什么区别(除了 25% slower )？

Answer 1

我喜欢在引入实用程序之前深入研究源代码。对于 lo-dash，这可能很困难，因为所有实用程序中都有大量抽象的内部功能。

• transform source
• reduce source

所以明显的区别是:

• 如果您不指定累加器(通常称为memo 如果你习惯了下划线)，_.transform 会猜测你是否想要 数组或对象，而 reduce 将使累加器成为集合的初始项。

通过transform 的示例、数组或对象映射:

_.transform([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
});
// => [6, 7, 8]

与 reduce(注意，你必须知道输入类型!)

_.reduce([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
    return memo;
}, []);

因此，虽然下面的 reduce 将计算数组的总和，但使用 transform 是不可能的，因为 a 将是一个数组。

var sum = _.reduce([1, 2, 3, 4], function(a, b) {
    return a + b;
});

• 另一个很大的区别是您不必使用transform 返回累加器，并且累加器不能更改值(即它始终是同一个数组)。我想说这是该函数的最大优势，因为我经常忘记使用 reduce 返回累加器。

例如，如果您想使用 reduce 将数组转换为值字典，您可以编写如下代码:

_.reduce([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
   return memo;
}, {});

而使用 transform 我们可以很好地编写它，而无需像 reduce 中那样返回累加器

_.transform([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
}, {});

• 另一个区别是我们可以通过返回 false 来退出变换迭代。

总的来说，我认为 reduce 是一种更灵活的方法，因为您可以更好地控制累加器，但 transform 可用于以更简单的样式为某些情况编写等效代码。