<分区>
根据书 The Linux Programming Interface :
epoll provides a number of advantages over signal driven I/O.
我们可以安全地说:
信号驱动的 I/O 在 linux 下实际上已经被 epoll 弃用了吗？
<分区>
根据书 The Linux Programming Interface :
epoll provides a number of advantages over signal driven I/O.
我们可以安全地说:
信号驱动的 I/O 在 linux 下实际上已经被 epoll 弃用了吗？
最佳答案
如果我们假设“信号驱动 I/O”指的是 POSIX aio(异步 I/O)设施，使用 aio_sigevent 通知方法，那么可以公平地说，大多数需要异步操作的网络应用程序更喜欢 epoll 而不是 aio。弃用可能有点强烈。
我确实想指出，aio 工具在磁盘 I/O 方面优于 epoll。 aiocb 结构允许为操作指定 aio_write 或 aio_read 命令的偏移量。因此，多个文件 I/O 操作可以在文件中的许多不同偏移量上并行发生。使用 epoll 的传统文件描述符 I/O 通常会被序列化为流操作，其中下一个操作在先前完成的操作停止的地方继续。
关于c - 信号驱动的 I/O 实际上在 linux 下被 epoll 弃用了吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/51825746/