c - 按值或按指针传递和返回结构 - 是否有默认指南？

Question

所以我一直在寻找关于两个主题的经验法则指南:

• 何时按值返回结构，何时按指针返回结构(在被调用函数已创建结构的情况下)。例如:

MyThing make_my_thing() { MyThing m; /* ... */ ; return m; }
// Vs.
MyThing* make_my_thing() { MyThing* m = malloc(sizeof(MyThing)); /* ... */ ; return m; }

• 何时按值传递结构，何时按指针传递结构

// Assume do_something() doesn't need to mutate m
void do_something(MyThing m) { /* ... */ }  
// Vs.
void do_something(MyThing* m) { /* ... */ }

我正在寻找的经验法则不应该适用于所有情况，但应该是我在一般情况下使用的默认规则，在这种情况下结构不是很大。

请注意，我知道不同的情况可能需要不同的解决方案 - 但我仍然在寻找大多数开发人员遵循的基本“默认”约定(如果存在的话)。

我阅读了该网站上的许多问题和答案，并提出了以下准则:

• 默认是按值返回结构。否则，我们将不得不 malloc 它并扰乱它的生命周期管理。
• 默认是通过指针传递结构 - 无需再担心生命周期管理，也无需不必要的数据复制。

这些准则是否在 C 程序员中被广泛接受？如果不是，更普遍接受的约定是什么？

Answer 1

Passing and returning structs by value or by pointer guidelines

1) 体积小。当 struct 很小时 - 我会说 <= 指针大小的两倍，在按值传递 struct 时，在大小方面几乎不会丢失而不是通过指向 struct 的指针。获得了按值传递对象的简单性。

2) 大尺寸。当 struct 很大时，当然将 pointer 传递给 struct 会更有效。

3) 数字对象。当 struct 具有固定大小的分配并表示一个数字时，按值传递似乎效果更好。

4) 隐藏。指向 struct 的不透明点是隐藏 struct 内部结构和提升面向对象代码的好方法。

对于其他情况，为了清楚起见，我会说代码 - 这通常意味着使用指向 struct 的指针，因为这是 C 惯用的。

---

对于一般用法，我发现重新调整一个指向struct 的指针没有什么值(value) - 除了一个重要的情况:形成一组函数，其中 init 函数(s ) 返回指向 struct 的分配指针。