c - realloc 不提供旧数组中的所有值

Question

我尝试在我正在处理的代码中使用 realloc，一旦我执行 realloc，原始数组中的所有值并不都出现在新分配的数组中。代码如下。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define CONST1 20
#define CONST2 2

int main() {

    double *a = (double *) malloc(sizeof(double) * CONST1);

    int i;

    for (i = 0; i < CONST1; i++) {
        a[i] = i * i;
    }

    for (i = 0; i < CONST1; i++) {
        printf("%.0lf ", a[i]);
    }
    printf("\n");

    double *b = (double *) realloc(a, CONST1 + CONST2);

    a[CONST1] = 11;
    a[CONST1+1] = 12;

    for (i = 0; i < CONST1+CONST2; i++) {
        printf("%.0lf ", b[i]);
    }
    printf("\n");
    return 0;
}

我运行这段代码得到的输出是；

0 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100 121 144 169 196 225 256 289 324 361 
0 1 4 0 16 25 36 49 64 81 100 121 144 169 196 225 256 289 324 361 11 12

谁能指出第二行第二个 0 的原因？ 当 CONST1 值设置为 4 时，它工作正常。在 4 之后，它显示了一个或两个值被设置为 0 的行为。

Answer 1

假设 double 是 8 字节长，我猜 b happened 与 a 相同并且在新分配的缓冲区之后，一些 0x00 字节被写入缓冲区以管理一些东西。

你犯了两个错误:

• 传递给realloc() 的a 被释放，根据N1256 7.20.3.4 realloc 函数，所以你不能使用它。您已将新指针分配给 b，因此请使用 b。
• 要传递给 realloc() 的大小应该是 sizeof(double) * (CONST1 + CONST2)，而不是 CONST1 + CONST2 .

此外，分配的任何内容都应该被释放，因此您应该在 return 0; 之前添加 free(b);。