c++ - 混淆确定数组的元素数

Question

我从我的讲师那里听说，sizeof(some pointer) 在机器中总是相等的。例如，如果是 64 位，所有指针都是 8 字节，在 32 位中是 4 字节。所以，当我想指定数组的大小时，我喜欢使用 sizeof

int arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};
int size = sizeof(arr) / sizeof(int)

我假设上面的代码 int 需要 4，所以 20/4 给出了 arr 的元素数量>.

int arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};
int size = sizeof(arr) / sizeof(int*)

我还假设 sizeof(some pointer) 采用 4，所以 20/4 再次给出 arr 的元素数。

当我将它应用于 double 数组时，我感到很困惑。我认为它不应该工作。但是，它有效。

double arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};
int size = sizeof(arr) / sizeof(double*);

如果在一台机器中每个指针都具有相同的大小，结果怎么可能是正确的？问题能解释一下吗？ 编辑

I mixed up division by *arr and double pointer

Answer 1

指针的大小不是 double 数组中元素类型的大小，因为元素是 double 而不是指针。

当您将 sizeof 应用于数组时，它会给出数组的大小以字节为单位，以防

double arr[] = {2, 5, -1, 10, 9};

是

5 * sizeof(double)

和sizeof(double) != sizeof(double *)。因此，要实际获取数组中的元素数量，您需要

sizeof(arr) / sizeof(double);

但为了使其更易于维护，您可以像这样询问元素类型的大小

sizeof(arr) / sizeof(*arr);

或

sizeof(arr) / sizeof(arr[0]);

此外，不要依赖此方法来确定数组中元素的数量。请注意，在运行时无法从 c 中的数组本身得知这一点，因为它没有存储在数组中。如果您想跟踪元素的数量，则需要存储该值。

虽然这在您第一次想到它时可能看起来很烦人，但根据您应该学习的经验，这样更好。因为它可以让你完全控制你的程序必须处理的数据，一旦你习惯了它，就很难相信只给你数组长度的语言，比如 python 的 len运营商。