例如 swprintf vs swprintf_s 或 wcstombs vs wcstombs_s 更快/更慢？我们为它提供了更多信息，所以我相信它会更快，但再一次，如果某些东西更安全，就必须进行某种权衡吗？
最佳答案
_s 后缀，即边界检查函数被指定以与其非检查版本相同的方式运行，除了此外，它们需要在运行时执行额外检查以保证先决条件得到满足。相反，未经检查的版本可以自由假设已经进行了检查。
通常，做某事比不做要花更多的时间，因此人们期望可以比已检查版本更有效地实现未检查版本。
但是，差异可能(但可能不会)微不足道或不存在，例如，如果实现选择也在“未检查”版本中执行检查 - 这不是标准所禁止的。当然，在将附加信息传递给已检查函数的情况下，非已检查函数不一定会执行已检查函数需要执行的所有检查。
附言TR 24731-1 文档中介绍了边界检查功能。自 C11 以来，它们是 C 标准库的可选部分。您也将问题标记为 C++，因此可能需要知道它们不是任何 C++ 标准的一部分——甚至不是可选的。
关于c - C 中的安全函数是否比不安全的函数更快，反之亦然？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41017227/