我正在尝试更好地理解 memcpy。这是我正在试验的一个例子:
int arr[] = {10, 20, 30, 40};
int dest[] = {1, 2, 3, 4};
void *ptr = &dest;
printf("Before copy: %d, %d, %d, %d\n", *(int*)ptr, *(int*)ptr + 1, *(int*)ptr + 2, *(int*)ptr + 3);
memcpy(dest, arr, 3*sizeof(int));
printf("After copy: %d, %d, %d, %d\n", dest[0], dest[1], dest[2], dest[3]);
printf("After copy: %d, %d, %d, %d\n", *(int*)ptr, *(int*)ptr + 1, *(int*)ptr + 2, *(int*)ptr + 3);
我如何从最后两个打印语句中得到不同的结果?第一个行为符合我的预期,但第二个行为不符合我的预期。
最佳答案
您对第一个 printf
感到困惑,只是因为 dest
是用连续的整数初始化的。尝试
int dest[] = { 4, 72, 0, -5 };
相反。
您真正的问题是运算符优先级:*a + b
解析为 (*a) + b
,而不是 *(a + b)
(后者等同于 a[b]
)。
顺便说一句,我不服气
void *ptr = &dest;
*(int *)ptr
是合法的。该标准表示任何(对象)指针都可以转换为 void *
并返回而不会丢失信息,但在这里您要从 A 类型转换为 void *
类型 B (其中 A != B)。
具体来说:&dest
的类型是 int (*)[4]
(指向 4 个整数的数组的指针),而不是 int *
。要解决此问题,请执行
void *ptr = dest;
相反。或者只是 int *ptr = dest;
,那么你甚至不需要强制转换。
关于c - 在 memcpy 之后检查数组,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/52647824/