c++ - double *vec 和 double vec[] 的区别

Question

在我们遗留的 C/C++ 代码中，我遇到了两个版本的签名

void foo1(double *vec, int n)

和

void foo2(double vec[], int n)

但是在方法内部对参数 vec 的处理没有区别 e.g.:

void foo2(double vec[], int n){
    for(int i=0;i<n;i++)
      do_something(vec[i]);
}

第一个版本 (double *) 和第二个版本 (double ..[]) 有什么区别吗？在哪些情况下应该优先选择一个版本？

编辑:在@Khaled.K 的提示下，我尝试编译:

void foo(double *d, int n){}
void foo(double d[], int n){}

由于重新定义了 void foo(double *d, int n) 而导致编译错误。所以 double *vec 和 double vec[] 意思是一样的。

仍然悬而未决的问题是什么时候应该使用哪个版本。

Answer 1

是一样的。来自标准:

After determining the type of each parameter, any parameter of type “array of T” or of function type T is adjusted to be “pointer to T”

所以没有区别。我会使用 * 而不是 [] 来避免混淆，除非它是类似 char* argv[] 的东西，否则它可能是可以通过的。