c - malloc行为解释

Question

我正在测试 malloc 以了解它的行为，经过一些操作后我发现了一些奇怪的东西。

我用同一个变量做了 3 次不同的测试。

首先，我已经一个一个地分配和释放了我的 3 个变量:

char  * a = malloc(10 * sizeof(char));
printf("\na = %p\n", a);
free(a);
char  * b = malloc(10 * sizeof(char));
printf("b = %p\n", b);
free(b);
char  * c = malloc(10 * sizeof(char));
printf("c = %p\n\n", c);
free(c);

这个显示:

a = 0xd34010
b = 0xd34010
c = 0xd34010

逻辑上，显示相同的地址，内存空间被回收。

然后，我 malloc 我的 3 var，然后 free :

printf("Alloc 3 times and then free :\n");
a = malloc(10 * sizeof(char));
printf("\na = %p\n", a);
b = malloc(10 * sizeof(char));
printf("b = %p\n", b);
c = malloc(10 * sizeof(char));
printf("c = %p\n\n", c);
free(a); free(b); free(c);

它显示我:

a = 0xd34010
b = 0xd34030
c = 0xd34050

a 是合乎逻辑的，因为最后一个 c 变量已被释放，因此内存空间被重新使用。 b 和 c 的地址也是合乎逻辑的，因为 a 和 b 没有被释放，所以地址增加了。

而现在，它变得非常奇怪。 我 malloc a，然后 b，free a，malloc c 和 free b 和 c:

printf("Alloc, free, alloc :\n\n");
a = malloc(10 * sizeof(char));
printf("a = %p\n", a);
b = malloc(10 * sizeof(char));
printf("b = %p\n", b);
free(a);
c = malloc(10 * sizeof(char));
printf("c = %p\n", c);
free(b); free(c);

结果是:

a = 0xd34050
b = 0xd34030
c = 0xd34050

我的问题是:为什么 a 等于 0xd34050 而不是 0xd34010？为什么 b 的地址低于 a 的地址？

Answer 1

因为这就是在您使用的特定环境中实现内存分配的方式。这听起来可能有点过头了，但是拥有这样的例程的全部意义在于它们可以为您记账；你还有更重要的事情要做!