C 什么时候 char** 应该以 null 终止？

Question

在 StackOverflow 上找不到任何解决此问题的问题。

我意识到 char* 数组不必以 NULL 结尾，但想知道您希望它在什么时候结束？

例如，在调试我的代码时，我使用了很多 printf() 来查看我的变量在代码的某个阶段是否正确。

我有一个包含 4 个 char* 的 char** 值，我将最后一个 char* 设为 NULL。 随着 NULL 终止，printfs 从 values[0] 到 values[3] 给我这个 注意:names 只是我在打印完 values 数组后立即打印的另一个数组

Testing values1[0]: %HOME/bin:%PATH
Testing values1[1]: /%HOME/include
Testing values1[2]: /%HOME/lib
Testing values1[3]: (null)
Testing names2[0]: PATH
Testing names2[1]: IDIR
Testing names2[2]: LIBDIR

我有一个 char** 和 3 个 char*，所有这些都是有效的 char*。 没有 NULL 终止，printf from values[0] to values[3] 给了我这个(名字不显示)

Testing values1[0]: %HOME/bin:%PATH
Testing values1[1]: /%HOME/include
Testing values1[2]: /%HOME/lib

我认为 printf(...., values[3]) 将是未定义的行为，例如打印垃圾值，但如上面的输出所示，包括 printf(...., values[3]) 似乎没有被执行。

Answer 1

这里有很多困惑。首先:

• NULL 指的是一个空指针常量，您仅将其用于将指针设置为指向“无”，即无效的内存位置。
• Null 终止，有时拼写为“nul”以免与上述混淆，表示在字符数组末尾放置一个零字符 '\0'(有时称为“nul 字符”)说明字符串结束的位置。它与 NULL 指针无关。比“空终止”更好的名称可能是零终止，因为它不那么令人困惑。

碰巧，0、NULL 和 '\0' 都给出了零值，因此它们在实践中可能被用于错误的目的，代码仍然有效。然而，你应该做的是:

• 对整数使用 0。
• 对指针使用NULL。
• 使用 '\0' 终止字符数组，从而使其成为 C 字符串。

---

下一个困惑:

I have an char** values that holds 4 char*

指针不保存值。数组保存值。指针不是数组，数组也不是指针。 Pointer-to-pointer 不是数组，也不是二维数组。

尽管在某些情况下，您可以获得指向数组第一个元素的指针。

指向可变长度字符串的指针数组可以声明为:char* string_array [N];。您可以使用指向指针的指针遍历此数组，但这不是一个好主意。更好的想法是使用数组索引:string_array[i]。

总的来说，很少有实际需要使用指针到指针的情况。通过函数参数返回指向已分配资源的指针是它们的正常使用。如果您发现自己在其他地方使用指针到指针，这几乎可以肯定是程序设计不当的迹象。

例如，一个非常广泛但 100% 错误使用指针到指针的特殊情况是在堆上动态分配二维数组。

---

when should char** be null terminated?

从来没有。如上所述，这没有任何意义。您很可能不应该使用 char** 作为开头。

然而，您可以用 NULL 结束字符指针数组，以指示数组的结尾。这是常见的做法，但不要将其与字符串的零终止混淆。

例子:

const char* str_array [] =
{
  "hello",
  "world",
  NULL
};

for(size_t i = 0; str_array[i] != NULL; i++)
{
  puts(str_array[i]);
}