javascript - Rails 3.1+ 的 Jasmine 与 Mocha JavaScript 测试

Question

<分区>

Answer 1

我已经在 J​​asmine 和 Mocha 中进行了测试。首先，切换相对容易。基本的 describe 和 it BDD 模式是相同的。您将需要更改断言的方式并切换到不同的异步测试接口(interface)。总体而言，它们具有可比性。

Mocha 的异步接口(interface)更加简单和一致。测试和设置可以是同步的也可以是异步的，这很好。这一点，再加上 TJ Holowaychuck 是一位史诗般的代码诗人这一事实，都是尝试 Mocha 的充分理由。

我确实认为 Jasmine 匹配器更易于阅读且更优雅，尤其是与 jasmine-jquery 插件配对时。 Mocha 通常与一个单独的断言库配对，如果您正在进行浏览器内测试，则通常为 chai.js，或者用于仅节点测试的 should.js。我对 chai 的 assert.equal() 界面很满意，但是 Jasmine 风格的 expect($("#central_errors").html()).toContain("must provide a name") ; 对我来说似乎更优雅。我不喜欢带有点分隔语句的 chai.js expect(42).to.be.above(41) 风格的界面，因为它在听觉上效果不佳。

最后，这是一个个人偏好问题，我强烈建议您花一天左右的时间编写 Mocha 测试而不是 Jasmine，看看感觉如何。完全值得的投资，即使您决定坚持使用 Jasmine，您也会从第一手知识的 Angular 这样做，并且了解其他方法来解决 Jasmine 解决的一些问题。我试过了，我坚持使用 Mocha，部分原因是押注 TJ 是一个不错的选择，但 Jasmine 也是一个成熟、可靠且被广泛采用的库。