c++ - 用 0xDD 或 0xCC 或 0xFD 或 0xCD 检查指针好吗？

Question

用 0xDD 或 0xCC 或 0xFD 或 0xCD 如果它不是 NULL 检查指针是否好？ 我正在为 Unity3D 编写插件，它支持具有 C++ 某些功能的 C。所以这里不允许新的。

char** m_strArry;

void FreeChar(char* a_data)
{
    free(a_data);
    a_data = NULL;
}

void Test_PointerReference2()
{
    m_strArry = (char**)malloc(3);

    char* l_str1 = (char*)malloc(5);
    strcpy_s(l_str1, 5, "Test");

    char* l_str2 = (char*)malloc(7);
    strcpy_s(l_str2, 7, "String");

    char* l_str3 = (char*)malloc(5);
    strcpy_s(l_str3, 5, "Here");

    m_strArry[0] = l_str1;
    m_strArry[1] = l_str2;
    m_strArry[2] = l_str3;

    FreeChar(l_str2);

    for (int l_index = 0; l_index < 3; l_index++)
    {
        char* l_data = m_strArry[l_index];    //ISSUE: FOR l_index=1(OR l_str2) l_data is a valid address with garbage data.
        if(l_data == NULL)
            printf_s("\nIndex %d is NULL", l_index);
        else
            printf_s("\nIndex %d = '%s'", l_index, l_data);
    }
}

所以我通过向 FreeChar() 发送指针引用来解决上述问题。即，

void FreeChar(char*& a_data)
{
    free(a_data);
    a_data = NULL;
}

使用上面的代码，我将 m_strArry[1] 或 l_str2 的指针值设为 NULL。

但在我的某些情况下，我得到的指针值为 0xDD(即填充的内存位置是已释放的堆内存)。我在 this 上阅读链接那个 0xDD、0xCC、0xFD 和 0xCD 是保留地址。

那么，除了检查 NULL 之外，用 0xDD 或 0xCC 或 0xFD 或 0xCD 检查指针是否好(或好的做法)？如果我出于任何原因不应该检查，那么这个问题的解决方案是什么？

Answer 1

不，这根本不是一个好习惯。这些值为 undocumented非官方和不可靠的。他们将来可能会改变。在发布版本中，它们可能根本不会出现。

如果你遇到这样的问题，那就意味着你有一个错误。在这种情况下，它在这里:

m_strArry = (char**)malloc(3);

3 个字节太少，无法容纳 3 个指针。你需要:

m_strArry = (char**)malloc(3 * sizeof(char*));

---

如评论中所述，这只是问题的一半。另一半是 FreeChar(l_str2); 不会将 m_strArry[1] 重置为 null。

是的，这是合法的。 C/C++ 不会跟踪复制的内容。作为开发人员，您有责任确保在释放内存后正确处理所有指向内存块的指针。不这样做被称为“悬挂指针”，这是在 C/C++ 中非常的常见错误。这会对您的程序造成各种破坏，从崩溃到损坏的数据。事实上，它可能是最普遍的程序崩溃原因之一。