这个功能可以更安全吗？寻找提示和您的想法!

Question

这个问题有点奇怪。

我写了一个 C 函数。它“像”strchr/strrchr。它应该在 C 字符串中寻找一个字符，但向后查找，并返回指向它的指针。由于 c 字符串不是“null initiated”，它还需要第三个参数“count”，指示它应该向后查找的字符数。

/*
*s: Position from where to start looking for the desired character.
*c: Character to look for.
*count: Amount of tests to be done
*
* Returns NULL if c is not in (s-count,s)
* Returns a pointer to the occurrence of c in s.
*/
char* b_strchr(const char* s,int c,size_t count){

    while (count-->0){

        if (*s==c) return s;
        s--;
     }
     return NULL;
}

我已经对其进行了一些测试，但是 你看到它有什么缺陷吗？安全问题还是什么？有什么改进吗？可以改进吗？ 更重要的是:这是个坏主意吗？

一些用法。

    char* string = "1234567890";

    printf("c: %c\n",*b_strchr(string+9,'5',10));//prints 5

    printf("c: %c\n",*b_strchr(string+6,'1',7));//prints 1

编辑:新界面，一些变化。

/*
* from:  Pointer to character where to start going back.
* begin: Pointer to characther where search will end.
*
* Returns NULL if c is not between [begin,from]
* Otherwise, returns pointer to c.
*/
char* b_strchr(const char* begin,int c,const char* from){


    while (begin<=from){

        if (*from==c) return from;
        from--;
     }
     return NULL;
}

Answer 1

经过编辑更好，但界面仍然令人惊讶。我将 begin 参数(正在搜索的 haystack)作为第一个参数，c 参数 (正在搜索的 needle)第二，from 参数(搜索的起始位置)第三。在相当大的一组 API 中，该顺序似乎是惯用的。