<分区>
我发现 printf 有一些奇怪的地方。
当我执行以下操作时
printf ("%s\n", (char *)NULL);
我遇到段错误。
但是当我这样做的时候:
printf (".%s\n", (char *)NULL);
输出如下，没有崩溃。
.(null)
有谁知道行为差异的原因？
标签 c
<分区>
我发现 printf 有一些奇怪的地方。
当我执行以下操作时
printf ("%s\n", (char *)NULL);
我遇到段错误。
但是当我这样做的时候:
printf (".%s\n", (char *)NULL);
输出如下，没有崩溃。
.(null)
有谁知道行为差异的原因？
最佳答案
如果您查看生成的汇编代码，您会看到 printf ("%s\n",…) 已经是 optimized by the compiler调用 puts，而其他格式字符串不适合这种技巧。
碰巧在您的平台上，printf 函数检测空指针并善意避免崩溃，而 puts 函数则没有。
区别并不重要:将空指针传递给 %s 的 printf 是未定义的行为。永远不要这样做，即使在您的特定编译平台上，您第二次很幸运。
关于c - 带有 NULL 指针的基本 printf 行为，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/36138173/