有什么理由使用非标准的 bzero() 和 bcopy() 而不是 memset() 和 在 Linux 环境中使用 memcpy()？我听到很多人说它们更适合 Linux 编译器，但没有看到比标准函数有任何优势。
它们是否比标准的更优化，或者它们是否有任何行为的特殊性，它们是首选的？
最佳答案
虽然 bzero 和 bcopy 函数不是 ISO C(我假设您在将它们称为非标准时所说的实际标准)，但它们是一个 POSIX 标准的东西，尽管它们早于 ISO 和 POSIX。
并注意使用"is"这个词 - 这些函数在 POSIX.1-2001 中已弃用，并在 POSIX.1-2008 中最终删除，以尊重 memset、memcpy 和 memmove。所以你最好尽可能使用标准的 C 函数。
如果您有 很多 代码使用它们，并且您不想全部更改(尽管您可能在某些时候应该) ，您可以使用以下快速替换:
// void bzero(void *s, size_t n);
#define bzero(s, n) memset((s), 0, (n))
// void bcopy(const void *s1, void *s2, size_t n);
#define bcopy(s1, s2, n) memmove((s2), (s1), (n))
关于c - bzero() & bcopy() 与 memset() & memcpy()，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/18330673/