说我有
EDX = 0xA28
EAX = 0x0A280105
我运行这段 ASM 代码
IMUL EDX
据我所知,如果指定了一个操作数,它只使用 EAX..
所以在C代码中应该是这样的
EAX *= EDX;
正确吗?
在查看调试器后..我发现 EDX
也被改变了。
0x0A280105 * 0xA28 = 0x67264A5AC8
在调试器中
EAX = 264A5AC8
EDX = 00000067
现在,如果您采用答案 0x67264A5AC8
并拆分出第一个十六进制对,0x67 264A5AC8
你可以清楚地看到为什么 EDX
和 EAX
是这样的。
好吧,所以发生了溢出……因为它无法将这么大的数字存储到 32 位中。所以它开始在 EDX 中使用额外的 8 位
但我的问题是我现在如何在 C 代码中执行此操作才能获得相同的结果?
我猜是这样的
EAX *= EDX;
EDX = 0xFFFFFFFF - EAX; //blah not good with math manipulation like this.
最佳答案
IMUL 指令实际上产生的结果是操作数大小的两倍(除非您使用可以指定目标的较新版本之一)。所以:
imul 8bit -> result = ax, 16bits
imul 16bit -> result = dx:ax, 32bits
imul 32bit -> result = edx:eax, 64bits
要在 C 中执行此操作将取决于编译器,但有些人会这样做:
long result = (long) eax * (long) edx;
eax = result & 0xffffffff;
edx = result >> 32;
这里假设 long 是 64 位。如果编译器没有 64 位数据类型,那么计算结果会变得更加困难,您需要进行长乘法运算。
您始终可以内联 imul 指令。
关于c - 汇编 如何将 IMUL 操作码(只有一个操作数)翻译成 C 代码,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7751491/