c - 下面的 Linux 驱动程序 C 代码是否有一个 off by one 错误？

Question

我正在阅读 USB Wi-Fi 卡的 C 驱动程序代码，遇到了我不确定自己是否完全理解的部分。我怀疑是我对 C 语言和运算符优先级的理解有误，驱动程序代码没问题，但我想检查一下。

在 /drivers/net/wireless/rtl818x/rtl8187/dev.c 中是一些代码，可将一堆值读取到 14 元素的 channels 数组中。 dev.c中的相关代码如下:

    channel = priv->channels;
    for (i = 0; i < 3; i++) {
            eeprom_93cx6_read(&eeprom, RTL8187_EEPROM_TXPWR_CHAN_1 + i,
                              &txpwr);
            (*channel++).hw_value = txpwr & 0xFF;
            (*channel++).hw_value = txpwr >> 8;
    }
    for (i = 0; i < 2; i++) {
            eeprom_93cx6_read(&eeprom, RTL8187_EEPROM_TXPWR_CHAN_4 + i,
                              &txpwr);
            (*channel++).hw_value = txpwr & 0xFF;
            (*channel++).hw_value = txpwr >> 8;
    }

    ....


    if (!priv->is_rtl8187b) {
            for (i = 0; i < 2; i++) {
                    eeprom_93cx6_read(&eeprom,
                                      RTL8187_EEPROM_TXPWR_CHAN_6 + i,
                                      &txpwr);
                    (*channel++).hw_value = txpwr & 0xFF;
                    (*channel++).hw_value = txpwr >> 8;
            }
    } else {
            eeprom_93cx6_read(&eeprom, RTL8187_EEPROM_TXPWR_CHAN_6,
                              &txpwr);
            (*channel++).hw_value = txpwr & 0xFF;

            eeprom_93cx6_read(&eeprom, 0x0A, &txpwr);
            (*channel++).hw_value = txpwr & 0xFF;

            eeprom_93cx6_read(&eeprom, 0x1C, &txpwr);
            (*channel++).hw_value = txpwr & 0xFF;
            (*channel++).hw_value = txpwr >> 8;
    }

我对这段代码的担心是，我认为第一次调用 (*channel++).hw_value = ... 会在 之前递增 channel 指针取消引用它，从而从 channel 的元素 [1] 开始并缺少元素 [0]。此外，无论执行了哪个 if/else 分支，我计算了 14 次对 (*channel++)... 的调用，所以我认为最后一次调用 (*channel++) 实际上会指向(不存在的)channel[15] 并覆盖堆栈中 channels 之后的任何变量的内存。谁能指出我的解释可能哪里出错了？

Answer 1

`*channel++`

解释: 1) *channel 即，存储在 channel 中的地址的值被处理。 2) channel 分号地址递增后。

以上是post增量的步骤。

因此，

    for(i=0;i

"CAN" simply mean if channel is already at position 0 (zero)



    channel[0].hw_value =xyz;
    channel++;