linux - libcxxabi 在 linux 下有意义吗？有什么好处？

Question

我正在尝试确定是否构建和使用 libcxxabi来自linux下的llvm项目是有道理的。

我的 libcxxabi 构建链接到

ldd libc++abi.so.1.0 
    linux-vdso.so.1 =>  (0x00007fff2e0db000)
    libpthread.so.0 => /lib/x86_64-linux-gnu/libpthread.so.0 (0x00007fd658f0d000)
    librt.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/librt.so.1 (0x00007fd658d05000)
    libc.so.6 => /lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 (0x00007fd65893c000)
    libc++.so.1 => /path/where/clang/is // edited
    /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007fd6593ab000)
    libgcc_s.so.1 => /lib/x86_64-linux-gnu/libgcc_s.so.1 (0x00007fd658465000)

所以它使用 gcc_s 库，GNU librt，唯一真正的区别是它使用 libc++ 而不是 libstdc++ ，但这到底有多好？

鉴于 abi 库的关键作用，我应该在这样的平台下选择 libcxxabi 吗？

我的问题不在于如何构建它，或者这是否可行，而是如果这是一个好主意C++ 方面，我可以获得什么样的好处，或者什么样的好处如果您已经在使用它，您将获得的好处。

Answer 1

您不应该直接使用 libcxxabi。据我了解，它是一种平台抽象库，提供实现 libcxx 所需的低级函数。

如果您询问使用 libcxx 或 libstdc++，差异主要在于许可证、较新的标准版本的完整性(clang 项目在实现最近的 C++ 修订版方面似乎稍快)以及您有两个替代实现这一事实。

其中一个似乎没有紧迫的理由。我会坚持在您的系统上得到更好支持的那个。这两个项目都旨在与 ABI 兼容，因此应该可以在没有任何损坏的情况下使用其中任何一个。