我正在用 C 编写一个基本的反向 shell:
if(-1 == (myShell->pid = fork()))
{
PipeSet_close(&myShell->pipeSet);
return RS_ERROR;
}
if(myShell->pid == 0)
{
/* close pipe ends child doesn't need */
close(myShell->pipeSet.stdInPipe[1]);
close(myShell->pipeSet.stdOutPipe[0]);
close(myShell->pipeSet.stdErrPipe[0]);
/* dupe 2 the pipes we DO need frm their originals */
dup2(myShell->pipeSet.stdInPipe[0], fileno(stdin));
dup2(myShell->pipeSet.stdOutPipe[1],fileno(stdout));
dup2(myShell->pipeSet.stdErrPipe[1],fileno(stderr));
/* bash now replaces child process. only returns after bash terminates */
execl(getenv("SHELL"),NULL,NULL);
return RS_SUCCESS;
}
我可以使用我的父进程从我的 3 个管道中读取和写入。这允许我通过 child 执行基本的 shell 命令。 ls -l、ps、chmod +x 等。我遇到的问题是当我使用 shell 运行一个需要用户输入的简单程序时。我使用以下程序对此进行测试:
int main()
{
int opt;
while (1==1)
{
printf("-----Remote Shell Menu test:------\n");
printf(" 1. print 1\n");
printf(" 2. print 2\n");
printf(" 3. exit\n");
fflush(stdin);
scanf("%d",&opt);
switch (opt)
{
case 1: printf("Pressed 1\n"); break;
case 2: printf("Pressed 2\n"); break;
case 3: return 0;
default: printf("unknown menu option %d\n",opt);
}
}
}
我可以像往常一样通过我的反向 shell 与这个子程序交互,然后按“1”“2”1“3”但是我没有得到菜单或看到任何输出我的 stdout 管道,直到整个菜单程序终止,然后我按 3。谁能告诉我这是为什么?
如果从我的 fork bash 中生成另一个 bash shell,情况就不是这样了......
最佳答案
您有 fflush(stdin)
什么都不做。 fflush 仅用于输出流。我相信如果您将其更改为 fflush(stdout)
,它将解决您的缓冲问题。
关于c - fork 进程的子进程中的标准输入/输出/错误重定向,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/15165686/