我无法正确解释在 C 中动态分配二维数组的两种不同方式。
第一个方法是这样写的(为了便于阅读,我省略了 if(arr==NULL)
检查):
double** matrix_d( long int Nrows, long int Ncols ) {
long int ii;
double** arr;
// allocate pointer to rows
arr = calloc( Nrows , (sizeof *arr));
for( ii=0 ; ii < Nrows; ii++) {
// allocate pointer to each column (?)
arr[ii] = calloc( Ncols , (sizeof **arr) );
}
return arr;
}
第二种方法读取(同样,省略了对 calloc 返回值的检查):
double** matrix_d2( long int Nrows, long int Ncols ) {
long int ii;
double** arr;
// allocate pointers to rows
arr = calloc( Nrows , (sizeof *arr) );
// allocate rows (?)
arr[0] = calloc( Nrows*Ncols, (sizeof arr) );
// set pointers to rows (?)
for( ii=0 ; ii < Nrows; ii++)
arr[ii] = (*arr + Ncols*ii);
return arr;
注释行可能表明我缺乏对内存分配的正确理解……尤其是第二种方法让我有些困惑(但从某种意义上说它似乎“更好”,因为它只需要 2 次 calloc/malloc 调用) .
你们中的一个人能指出我正确的解释吗?那将不胜感激!
编辑:两种方法的第一个 calloc 调用中都存在拼写错误
最佳答案
假设 matix_d 是明确的。
第二个函数创建两个内存区域。一个用于存储指向列的指针,一个用于保存数据本身。
第一层数组中的每个“位置”都会存储第二层内存区域中的一个位置。
存储和收集内存第二区的方法有点困惑。首先 arr[0] 被赋值并用 *arr 检索。哪个是一样的。
此外,当向指针加 1 时,指针值会随着指针指向的数据的大小而增加。所以 ((double*)0) + 1 与 ((double*)sizeof(double)) 相同。
在我看来,最好使用指向第二个内存区域的本地指针并在 for 循环中使用该指针。
其次,sizeof不对。你想分配 (cols * rows) double 。使用 sizeof(**arr) 或仅使用 sizeof(double)。
double** matrix_d2( long int Nrows, long int Ncols ) {
long int ii;
double* data;
double** arr;
// allocate pointers to rows
arr = calloc( Nrows , (sizeof arr) );
// allocate data rows * cols
data = calloc( Nrows*Ncols, (sizeof **arr) );
// set pointers to rows
for( ii=0 ; ii < Nrows; ii++)
arr[ii] = (data + (Ncols*ii));
return arr;
这对您理解代码有帮助吗?
关于C 中动态二维数组分配的正确解释,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/33723082/