我正在编写的代码需要完全符合标准。该标准不 promise 任何比 max_align_t
更强的对齐选项。我想尝试与缓存行对齐,但我知道如果实现不支持这种强度的对齐,那将是未定义的行为。
有什么办法解决这个问题吗?有什么方法可以在预处理时检查哪些扩展对齐可用?或者,如果对齐不可用,是否有任何方法可以请求对齐,只是没有得到它,而不是有未定义的行为?
aligned_alloc
适用于分配的内存。不过,我也对静态存储内存感兴趣。
编辑: 为了说明我的问题,以下是我遇到问题的 C11 标准中的语句:
6.2.8
- Alignments are represented as values of the type
size_t
. Valid alignments include only those values returned by an_Alignof
expression for fundamental types, plus an additional implementation-defined set of values, which may be empty. Every valid alignment value shall be a nonnegative integral power of two.
因此,任何给定的 2 次幂不一定是有效对齐,我不能指望 64 小于或等于 max_align_t
,因此 64 可能不是有效对齐。如果它不是有效对齐,这是我的未定义行为问题:
6.7.5 Alignment specifier
- The constant expression shall be an integer constant expression. It shall evaluate to a valid fundamental alignment, or to a valid extended alignment supported by the implementation in the context in which it appears, or to zero.
最佳答案
您的编译器自己选择的对齐方式不应该比 max_align_t
更宽,但仅此而已。要求更广泛的结盟是没有障碍的。
因此,要确保 struct
的特定字段按照您的意愿位于边界上,您只需使用 _Alignas
。只要您要求的值是 2 的幂,并且您的编译器允许特定的对齐方式,所有这些都是明确定义的。如果不是,您的编译器必须提示。
这正是在 C11 中添加 _Alignas
的原因之一。
关于c - 如何检查对齐是否在 C 中有效?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36229086/