c - 小端和大端中 int 的地址是否相同？

Question

例如，如果我有一个整数数组。

int arr[3] = { 1 , 2 , 3 } ;
unsigned char * a = ( unsigned char* )&arr[0] ;

printf("%d " , *( int* )a ) ;
a += sizeof( int ) ;
printf("%d " , *( int* )a ) ;
a += sizeof( int ) ;
printf("%d " , *( int* )a ) ;

此代码是否会在大端和小端架构上生成 1 2 3？

我假设这对包括结构在内的所有类型都适用？

Answer 1

是的，如果您要存储 int 值，然后稍后重新检索这些相同的 int 值，那么它们在下面的存储方式并不重要(例如，大/小端)。

例如，假设你定义

int a = 0xaabbccdd;

在小端系统上，这将在内存中存储为 0xdd 0xcc 0xbb 0xaa。在大端系统上，这将存储为 0xaa 0xbb 0xcc 0xdd。但是，当您将此内存视为 int 时，它将始终被视为 0xaabbccdd。现在，如果您查看原始内存的子部分(例如，内存中 int 值的子部分)，字节顺序就会发挥作用。例如，假设您只从存储 int 的内存位置读取前两个字节:

int *ptr = &a;
short firstTwoBytesInMemory = *(short*)ptr;

firstTwoBytesInMemory 的值在小端系统上为 0xccdd，在大端系统上为 0xaabb。

更新: 为了进一步扩展这一点，结构本质上是原始类型的集合(例如，字节、整数、指向其他事物的指针等)。这些原始类型通常在内存中连续布局(对齐等有一些异常(exception))。因此，适用于上述 int/short 示例的规则同样适用于基本类型(例如，结构)的集合。

如果您开始访问变量的子部分，那么体系结构的字节序将很重要，但是如果您始终以正确的类型(例如 int、double 等)完整地处理事物，那么事物的存储方式下面应该是透明的。